Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4У-305/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Соседова Е.А.

членов президиума: Коропенко Л.Е., Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А.

с участием прокурора Царькова Д.Е.

при секретаре Авдеевой Н.Ю.

рассмотрел кассационную жалобу кассационную жалобу осуждённого Швеца В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N4 Тамбовского района Тамбовской области от 18 августа 2014 года в его отношении.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего изменить обжалуемый приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания; президиум

установил:

Обжалуемым приговором от 18.08.2014г.

Швец В.Н., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

13.01.2010г. по приговору Советского районного суда г. Тамбова (с учётом изменений, внесённых в силу ст.10 УК РФ постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 06.07.2012г.) по "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 год 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.06.2011г. отменено условное осуждение, направлен в ИК общего режима для отбывания назначенного приговором наказания; освобождён 27.09.2012г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.09.2012г. условно-досрочно до 26.06.2013г.;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; 1 раз в месяц являться для регистрации в УИИ; не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места продажи и распития спиртных напитков.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Швеца В.Н. под стражей в период с 11 июня 2014 года до 18 августа 2014 года.

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался и 29.08.2014г. вступил в законную силу.

Швец В.Н. признан виновным в краже имущества П.В.И, стоимостью *** рублей, совершённой 28.02.2014г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В последующем Швец В.Н. был осуждён:

по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.03.2015г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 14.05.2015г.) по ч.1 ст.166, ст.ст.74, 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 18.08.2014г. и по совокупности с этим приговором) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.07.2015г. (оставленным без изменения апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 03.09.2015г.) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из четырёх преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому из двух преступлений), ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 12.03.2015г.) к 3 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Швец В.Н., не оспаривая своей вины и правильности квалификации судом его действий, просит изменить приговор от 18.08.2014г. в связи с неправильным применением уголовного закона, и снизить срок назначенного ему наказания.

Суд в качестве отягчающего обстоятельства согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание вины, мнение потерпевшего, который не имел к нему претензий.

В то же время суд не применил к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ и не снизил наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств, поскольку ошибочно учёл в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что противоречит ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет.

Преступление, за которое он был осуждён приговором от 13.01.2010г., совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств, что преступление, за которое он осуждён приговором от 18.08.2014г. небольшой тяжести и совершенно им впервые, на момент вынесения этого приговора он с 11.06.2014г. по 18.08.2014г. находился под стражей.

По результатам изучения кассационной жалобы с истребованным уголовным делом, президиум находит обжалуемый приговор подлежащими изменению в виду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на назначение наказания, а, следовательно, и на исход дела.

Вина Швеца В.Н. в совершении преступления, за которое он осуждён приговором от 18.08.2014г., с достаточной полнотой подтверждена проверенными судом и изложенными в приговоре доказательствами, признанными допустимыми и получившими надлежащую оценку, и это в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Швеца В.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно и такая квалификация в приговоре мотивирована, что также не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение в кассационном порядке обжалуемого приговора не усматривается.

В то же время, выводы суда в обжалуемом приговоре о наличии у Швеца В.Н. рецидива преступлений, а в связи с этим и о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, являются ошибочными, поскольку в соответствии с положениями п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Приговором от 13.01.2010г. Швец В.Н. осуждён за преступление,

совершённое 18.08.2009г., то есть в возрасте до 18 лет.

Поэтому неснятая и непогашенная судимость по этому приговору рецидива преступлений не образует, а, следовательно, отсутствуют и законные основания для применения положений п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

С учётом вышеизложенного подлежит сокращению срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Швецу В.Н. обжалуемым приговором от 18.08.2014г. (учитывая соблюдённые судом ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ в связи с признанием в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.62 УК РФ, "добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления").

Вопреки доводам кассационной жалобы суд в обжалуемом приговоре правильно признал, что новое преступление Швец В.Н. совершил при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору от 13.01.2010г.

Поэтому положения ч.1 ст.56 УК РФ в данном случае неприменимы.

Несмотря на то, что суд в обжалуемом приговоре учёл при назначении наказания Швецу В.Н. мнение потерпевшего (а это противоречит требованиям уголовного закона, согласно которым потерпевший не обладает правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования виновного лица, а также пределы возлагаемой на него уголовной ответственности и наказания), однако, учитывая, что выраженное в приговоре мнение потерпевшего ("не имеет претензий к подсудимому) признано смягчающим наказание обстоятельством, а также положение ст.401.6 УПК РФ, согласно которому пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, законных оснований для пересмотра в кассационном порядке приговора в этой части не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы время содержания Швеца В.Н. под стражей в качестве меры пресечения в период с 11.06.2014 года до постановления приговора в качестве меры пресечения (л.д.111-116) зачтено в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого Швеца В.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N4 Тамбовского района Тамбовской области от 18 августа 2014 года в его отношении изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части указания о наличии рецидива преступлений и о признании этого обстоятельства, отягчающим наказание.

Снизить срок наказания, назначенного Швецу В.Н. этим приговором по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий