Решение Тамбовского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 7-124/2016

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Сунгурова М.А. на постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** года в 14 часов 00 минут, в *** районе Тамбовской области на 7 км.+900 м. автодороги " ***", водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Сунгуров М.А., допустил нарушение п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ, чем создал помеху в движении, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Е.М ... В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля *** *** Е.М., получившая телесные повреждения в соответствии с заключением эксперта N *** от *** года, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2016 года Сунгуров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе в Тамбовский областной суд Сунгуров М.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая назначенное ему административное наказание слишком суровым, поскольку в данном случае было возможно назначить более мягкое наказание в виде штрафа. Полагает, что судом не учтено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, скорость его автомобиля была небольшой, а также то, что им были предприняты все необходимые меры для предотвращения столкновения, однако из-за погодных условий сделать это было невозможно. Кроме того, он лично вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, а до приезда последней, сам оказал медицинскую помощь пострадавшей. Считает, что данные обстоятельства следует отнести к смягчающим.

Также указывает, что одним из оснований лишения его права управления транспортным средством явился довод потерпевшей о необходимости назначения данного наказания в связи с тем, что им не был возмещен материальный и моральный вред. Вместе с тем, данный вывод является несостоятельным, так как в настоящий момент в производстве Знаменского суда находится гражданское дело о возмещении ущерба, решение по которому еще принято не было. Им предлагалось добровольно выплатить *** Е.М. определенную денежную сумму, но она отказалась, посчитав ее чрезмерно малой.

Помимо изложенного указывает, что автомобиль является единственным способом передвижения от места его проживания в *** районе до места прохождения им ординатуры в *** в Тамбове. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения автотехнической экспертизы N *** от *** года причиной столкновения транспортных средств является выезд автомобиля *** под управлением Сунгурова М.А. на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств. Водитель Сунгуров М.А. нарушил требования пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения и только его действия не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и могли послужить причиной столкновения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N *** от *** года потерпевшей в ДТП *** Е.М. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности водителя Сунгурова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено Сунгурову М.А. в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного правонарушения и других обстоятельств дела.

В своей жалобе на постановление судьи Сунгуров М.А. просит отменить его, указывая, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год нарушает его права, поскольку он в настоящее время проходит ординатуру в *** г.Тамбове, а проживает в *** районе, и транспортное средство является единственно возможным способом передвижения от места жительства к месту работы.

Однако указанный довод не может служить основанием к изменению наказания на штраф, поскольку между населенными пунктами в Тамбовской области существует регулярное сообщение общественного транспорта и Сунгуров М.А. имеет техническую возможность прибытия к месту прохождения ординатуры на общественном транспорте.

Довод жалобы о том, что Сунгуров М.А. каким-то образом добровольно пытался загладить причиненный вред потерпевшей, доказательствами не подтвержден. В Знаменском районном суде до настоящего времени рассматривается гражданское дело по иску потерпевшей о возмещении вреда.

Приведенные в свое жалобе Сунгуровым М.А. доводы не дают оснований для изменения наказания с лишения права управления транспортным средством на штраф.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Сунгурова М.А. - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.