Решение Тамбовского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 7-324/2016

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Толстопятова С.Г. на решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России "Моршанский" от 23 марта 2016 года Толстопятов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей без изъятия оружия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 марта 2016 года, 07 февраля 2016 года в 08 часов 30 минут по адресу: *** установлено, что Толстопятов С.Г. нарушил установленные правила хранения своего оружия *** N *** калибра ***, одноствольный, то есть в условиях, не обеспечивающих его безопасность и сохранность, выразившееся в хранении данного оружия вне кобуры, нарушив тем самым ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ст. 59 постановления Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 года.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника МО МВД России "Моршанский", Толстопятовым С.Г. была подана жалобы в суд, в которой он просил его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что 14 февраля 2016 года он обратился в дежурную часть МО МВД России "Моршанский" с заявлением о краже в ночь с 06 февраля на 07 февраля 2016 года из принадлежащего ему автомобиля *** сумочки с документами и иным имуществом. 15 марта 2016 года оперуполномоченный ОУР МО МВД России "Моршанский" капитан полиции А.С.Парамзин, рассмотрев материалы проверки по его заявлению, зарегистрированному в КУСП за N *** от 14 февраля 2016 года, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению за отсутствием событий преступлений ст. ст. 158, 226 и 325 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На протяжении рассмотрения материала проверки по его заявлению, никто из сотрудников полиции не вызывал его для дачи дополнительных объяснений по факту кражи его имущества. При этом он не избегал встречи с сотрудниками полиции и всегда был готов всячески содействовать в раскрытии данной кражи имущества. С постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела он был не согласен, в связи с чем подал жалобу в прокуратуру г. Моршанска. Не дождавшись рассмотрения жалобы, заместитель начальника МО МВД России "Моршанский" рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и вынес постановление, в котором признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП. Считает, что им не были нарушены правила хранения и ношения оружия, поскольку травматический пистолет *** N *** калибра ***, был украден неустановленными лицами в тот момент, когда он спал в своем автомобиле УАЗ на автодороге ведущей из с. Серповое к автодороге Тамбов-Шацк.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2016 года постановление заместителя начальника МО МВД России "Моршанский" от 23 марта 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд Толстопятов С.Г. просит решение судьи отменить, указывая, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал и в его действиях отсутствуют объективные признаки, предусмотренные ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ст. 59 постановления Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 года. Полагает, что им была обеспечена максимальная сохранность своего имущества, но по независящим от него причинам, он не смог предотвратить кражу принадлежащего ему пистолета. Указывает, что у него не было умысла нарушать правила хранения и ношения оружия и в сложившейся ситуации в его действиях отсутствуют признаки инкриминируемого ему административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Толстопятовым С.Г., оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Из материалов дела видно, что в вину Толстопятову С.Г. вменяется нарушение установленных правил хранения своего травматического пистолета, установленных п.59 Постановления Правительства РФ N 814 от 21.07.1998г., то есть он хранил пистолет в условиях, не обеспечивающих его безопасность и сохранность, выразившееся в хранении оружия вне кобуры, в результате чего пистолет был утрачен.

В своем решении суд дал правильную оценку доводу жалобы Толстопятова С.Г. о том, что поскольку оружие находилось в чехле и в сумке в автомобиле, в котором он спал, что исключает доступ посторонних лиц к оружию, он не подлежит ответственности за ненадлежащее хранение. Суд обоснованно указал, что действующее законодательство предусматривает определенные требования для хранения оружия в месте временного пребывания, автомобиль таковым являться не может, поскольку не отвечает признакам места временного проживания.

Кроме того, сам факт того, что Толстопятов С.Г. обратился в отдел полиции с заявлением о пропаже пистолета спустя семь дней, со дня указанного им времени пропажи пистолета, свидетельствует о нарушении им правил хранения огнестрельного оружия.

Выводы судьи отвечают требованиям закона и доводами жалобы не опровергаются.

Таким образом, рассматривая жалобу по делу об административном правонарушении, судья правильно определилаюридически значимые обстоятельства по делу, дала верную правовую оценку действиям Толстопятова С.Г. и постановилазаконное и обоснованное решение. Выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и доводами жалобы не опровергаются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения судьи, допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Толстопятова С.Г. - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.