Определение Тамбовского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 7-367/2016

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Авдеева Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении N УИН 18 *** от *** года,

установил:

Постановлением ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Бондаренко С.М. N УИН 18 *** от *** года Авдеев Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Авдеева Д.О. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Авдеев Д.О. обратился с жалобой в Тамбовский областной суд, в которой ставил вопрос о его отмене.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N17) указано, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Из жалобы, поданной от имени Авдеева Д.О. в Тамбовский областной суд, усматривается, что данная жалоба никем не подписана.

Как видно из материалов дела, в Октябрьский районный суд г. Тамбова жалоба Авдеева Д.О. не поступала.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то судья полагает, что вышеуказанное обстоятельство в настоящее время препятствует разбирательству дела, в связи с чем, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении N УИН 18 *** от *** необходимо возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу, поданную от имени Авдеева Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении N УИН 18 *** от *** по делу об административном правонарушении со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Судья: Ю.А.Курохтин