Постановление Тамбовского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N П4А-154/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Савченко А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений *** В. Д.А. N *** от *** года Савченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. В вину Савченко А.Н. вменено нарушение п.6.13 ПДД - невыполнение требования об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года Савченко А.Н. было отказано в удовлетворении его жалобы об отмене вышеуказанного постановления.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 октября 2015 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 11 ноября 2015 года, постановление должностного лица от 08 мая 2015 года оставлено без изменения, жалоба Савченко А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решения по результатам рассмотрения жалоб, ставится под сомнение законность принятых по делу постановления и решений.

Автор жалобы считает, что суд не исследовал материалы дела в полном объеме, грубо нарушив ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждает, что п.6.13 Правил дорожного движения он не нарушал, что якобы подтверждается записью средств фото-, видеофиксации.

Полагает, что если он и нарушил, то другой пункт ПДД, за который его не привлекают к ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решений не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 07 мая 2015 года, в 17:43:35 по адресу: г. Тамбов, перекресток улиц Советская и Московская, водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Савченко А.Н. нарушил п.6.13 ПДД - не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение зафиксировано средством фото-видеофиксации " ***", идентификатор N ***. Тем самым Савченко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Савченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении N *** от *** года, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, - оцененными должностным лицом и судебными инстанциями на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных фактических и юридически значимых обстоятельств дела, должностные лица и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности и наличии в действиях Савченко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Судьей Тамбовского областного суда при рассмотрении жалобы на решение судьи от 05 октября 2015 года проверены все доводы Савченко А.Н., получившие надлежащую правовую оценку. В решении от 11 ноября 2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Савченко А.Н.

Доводы жалобы заявителя о невиновности в данном административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку в решениях предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Савченко А.Н. в нарушение ПДД, при запрещающем сигнале светофора совершил выезд за пределы стоп-линии, обозначенной дорожными знаками 6.16 "Стоп-линия", оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч.2 п.2, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД *** от *** года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года, решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 октября 2015 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Савченко А.Н. оставить без изменения, жалобу Савченко А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.