Постановление Тамбовского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N П4А-188/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Чурбанова Г.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Тамбова от 18 февраля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Чурбанова Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Тамбова от 18 февраля 2016 года Чурбанов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Чурбанов Г.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мотивируя свою жалобу, указывает, что решения судов вынесены при неполно выясненных обстоятельствах, представленным суду доказательствам дана неверная оценка, судами допущены процессуальные нарушения, свидетельствующие о предвзятом и необъективном рассмотрении дела.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела, следует, что 27 декабря 2015 года в 02 час.45 мин. по ул. Пролетарская, 373 г. Тамбова Чурбанов Г.Г. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении водитель также в присутствии двух понятых отказался.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Чурбанова Г.Г. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы относительно того, что Чурбанов Г.Г. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были предметом проверки судьи предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Так, судами установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Чурбанов Г.Г. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Названные документы не содержат каких-либо замечаний, в том числе в части правильности указания Чурбанова Г.Г. в качестве водителя транспортного средства. В случае несогласия он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного решения. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, выводы мирового судьи являются обоснованными и законными, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Действия Чурбанова Г.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судьёй районного суда при вынесении решения по жалобе Чурбанова Г.Г. на постановление мирового судьи были проверены доводы жалобы и им дана надлежащая оценка, оснований для вмешательства в которую не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Чурбанова Г.Г. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Тамбова от 18 февраля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Чурбанова Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чурбанова Г.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.