Постановление Нижегородского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 4А-1252/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Крестьянинова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2015 года и решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Крестьянинова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2015 года Крестьянинов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года постановление мирового судьи от 28.09.2015г. оставлено без изменения, жалоба Крестьянинова А.И. без удовлетворения.

Крестьяниновым А.И. на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года подана жалоба в Нижегородский областной суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Крестьянинова А.И., прихожу к следующим выводам.

Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 25.07.2016 года жалоба Крестьянинова А.И. принята к рассмотрению в порядке надзора.

В ходе надзорного производства по данному делу установлено, что жалоба Крестьянинова А.И. ошибочно принята к рассмотрению в порядке надзора.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Требования, изложенные в резолютивной части жалобы, не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку полномочиями по принесению протеста в Верховный Суд РФ в порядке ч.2 ст.30.13 КоАП РФ суд надзорной инстанции Нижегородского областного суда не наделен.

Ссылка заявителя на ч.2 ст.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях является юридической ошибкой, поскольку Кодекс такой статьи не содержит.

При таких обстоятельствах, производство по указанной жалобе подлежит прекращению, а жалоба, поданная с нарушениями возвращается лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения по существу.

Устранив допущенные нарушения, Вы имеете возможность повторного обращения в Нижегородский областной суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.13 - 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное производство по жалобе Крестьянинова А.И на постановление мирового судьи судебного участка N2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2015 года и решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Крестьянинова ФИО4 - прекратить, жалобу Крестьянинова А.И. оставить без рассмотрения по существу.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв