Постановление Нижегородского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-1268/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Ефимовой ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N Саровского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2016 года и решение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой ФИО4.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Саровского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2016 года Ефимова ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты") рублей.

Решением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N Саровского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Ефимовой ФИО6 без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ефимова ФИО7 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением 18 N от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" Ефимова ФИО8. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу, однако, в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Ефимова ФИО9 административный штраф не уплатила, в связи, с чем в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении "адрес", ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении к административной ответственности; вступившим в законную силу постановлением 18 N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и другими материалами дела.

Доводы Ефимовой ФИО10., изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующем судебном решении.

Действие (бездействие) Ефимовой ФИО11 выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) Ефимовой ФИО12 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда вынесены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефимовой ФИО13. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Саровского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2016 года и решение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой ФИО14 оставить без изменения, надзорную жалобу Ефимовой ФИО15. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв