Решение Нижегородского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 7-943/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО "СтройКомплектСоюз" ФИО3 на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.07.2016года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода N от 05.04.2016года ООО "СтройКомплектСоюз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Считая постановление Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода N от 05.04.2016года незаконным ООО "СтройКомплектСоюз" обратилось в суд с жалобой об его отмене.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.07.2016года постановление Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода N от 05.04.2016года оставлено без изменения, а жалоба ООО "СтройКомплектСоюз" - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.07.2016года генеральный директор ООО "СтройКомплектСоюз" ФИО3 просит его отменит за необоснованностью, а также отменить постановление административной комиссии Нижегородского района г. Н.Новгорода от 05.04.2016года за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы генерального директора ООО "СтройКомплектСоюз" ФИО3, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями3-11 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что в ходе ежедневного мониторинга чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида 17.02.2016года в 14 час. 45 мин. установлено, что ООО "СтройКомплектСоюз" имея возможность по соблюдению "Правил благоустройства города Нижнего Новгорода, утв. Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007г. N56, не приняло все зависящие от него меры по организации комплекса работ и мероприятий осуществляемых организациями, обязанными обеспечивать содержание и уборку соответствующей территории в соответствии с настоящими правилами, а именно: не организовало очистку от снега и наледи до твердого покрытия прилегающей территории и тротуаров, не произвело посыпку противогололедными материалами, что привело к нарушению п.3.1.4, 3.1.5, 3.2.2.1, 3.2.2.4 Правил и совершено административное правонарушение ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вина ООО "СтройКомплектСоюз" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2016года; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного N от 17.02.2016года, фототаблицами, схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие правонарушения, и другими доказательствами имеющимися в материалах дела, оцененных судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 05.04.2016года привлек ООО "СтройКомплектСоюз" к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода обоснованно решением от 12.07.2016года отказал в удовлетворении жалобы ООО "СтройКомплектСоюз" на указанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы генерального директора ООО "СтройКомплектСоюз" об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что отсутствует событие и состав административного правонарушения и недоказанностью обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенные доводы были предметом проверки судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебного решения, и не могут служить основанием к их отмене.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Законных оснований для отмены решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.07.2016года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.07.2016года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "СтройКомплектСоюз" ФИО3 - без удовлетворения.

Судья областного суда- Г.И. Дороднов