Определение Ивановского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 21-226/2016

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

в порядке подготовки к судебному заседанию по рассмотрению протеста заместителя прокурора Ивановской области Т. на решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 24 июня 2016 года ЗАО "***" было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.

Решением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июля 2016 года данное постановление мирового судьи было отменено, производство по делу об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Тейковского судебного района Ивановской области.

В своем протесте заместитель прокурора Ивановской области Т. считает решение судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Процедура пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 30.9 КоАП РФ. Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда она не предусматривает.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, обжалованное в районный суд, после рассмотрения жалобы районным судом вступило в законную силу.

Поскольку постановление мирового судьи прошло вышестоящую судебную инстанцию, оно считается вступившим в законную силу и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.10 КоАП РФ.

При этом отказ в рассмотрении протеста прокурора по существу не препятствует доступу к правосудию. Решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июля 2016 года может быть опротестовано в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по протесту подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июля 2016 года, прекратить.

Указанный протест направить для рассмотрения в Ивановский областной суд в порядке 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Ивановского областного суда: Е.В.Мудрова