Определение СК по административным делам Ивановского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 33а-2451/2016

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Холчевой О.П., судей ЗапятовойН.А., Матвеева Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Запятовой Н.А.

дело по частной жалобе Салехова А.У. на определение Южского районного суда Ивановской области от 10 июня 2016 года о возвращении частной жалобы Салехова А.У. на определение Южского районного суда Ивановской области от 06 мая 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления Салехова А.У. к ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об оспаривании наложенного дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛА:

Салехов А.У. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об оспаривании наложенного дисциплинарного взыскания.

Определением Южского районного суда Ивановской области от 06 мая 2016 года указанный административный иск оставлен без движения, в связи с ненадлежащим оформлением и непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Салехову А.У. установлен срок для устранения недостатков до 20 мая 2016 года.

03 июня 2016 года из ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области в суд поступила датированная 25 мая 2016 года частная жалоба Салехова А.У. на определение Южского районного суда Ивановской области от 06 мая 2016 года.

10 июня 2016 года определением Южского районного суда Ивановской области указанная частная жалоба была возвращена Салехову А.У. на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С указанным определением не согласен Салехов А.У., в частной жалобе просит определение отменить и принять к рассмотрению частную жалобу.

Судебная коллегия рассматривает настоящую частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Возвращая осужденному Салехову А.У. частную жалобу, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обжалования указанного судебного акта, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.

С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он сделан с учетом всех обстоятельств дела и в строгом соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Согласно положениям части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как следует из части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представление отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что копия определения от 06 мая 2016 года отправлена судом в адрес ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области для передачи осужденному Салехову А.У. 11 мая 2016 года.

Согласно расписке копия указанного определения получена Салеховым А.У. 13 мая 2016 года.

Салехов А.У. на данное определение подал частную жалобу, датировав её 25 мая 2016 года.

Таким образом, предусмотренный статьей 314КАС РФ пятнадцатидневный срок обжалования в апелляционном порядке определения суда от 06 мая 2015 года административным истцом был нарушен.

Судья, установив наличие пропуска срока на обжалование определения суда, с учетом отсутствия в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, 10 июня 2016 года правомерно возвратила Салехову А.У. частную жалобу.

Доводы Салехова А.У. о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, связанных с отбыванием им наказания в исправительном учреждении, не могут быть приняты во внимание Судебной коллегией, так как указанные обстоятельства являются основанием для восстановления административному истцу срока на подачу частной жалобы.

С учетом изложенного, частная жалоба Салехова А.У. на определение Южского районного суда от 06 мая 2016 года о возврате частной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, определением судьи от 27 мая 2016 года административное исковое заявление Салехова А.У. принято к производству суда в связи устранением недостатков поданного заявления и препятствий к его рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Южского районного суда Ивановской области от 10 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Салехова А.У. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи