Решение Курганского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 12-119/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 15 июня 2016 г. жалобу законного представителя потерпевшего Соболева Д.С. - Соболевой В.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда от 14 апреля 2016 г. Новиков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

В жалобе в Курганский областной суд законный представитель потерпевшего Соболева Д.С. - Соболева В.В. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, считает назначенное наказание несоразмерным причиненному вреду её сыну, поскольку Новиков причиненный вред не компенсировал. Считает, что Новиков должен быть подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего Соболева Д.С. - Соболева В.В. при рассмотрении жалобы на её доводах настаивала.

Новиков и его защитник Чистов В.А. возражали против удовлетворения жалобы.

На рассмотрение жалобы представитель потерпевшего - Попова Е.В., представитель органа ГИБДД не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " Новиков, управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", допустил наезд на пешехода Соболева, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого последний получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП и схемой места ДТП, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта N, объяснениями Новикова, Соболева.

Водитель Новиков своей виновности в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Новикова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и является правильным.

Доводы жалобы Соболевой о мягкости назначенного Новикову административного наказания нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

При выборе наказания судьей первой инстанции обоснованно были приняты во внимание характер совершенного Новиковым административного правонарушения, личность виновного, а также учтено, что Новиков признал свою вину, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, административное наказание назначено Новикову в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного. Оснований для применения более строго наказания не имеется.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Соболевой В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья