Решение Курганского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 12-125/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 15 июня 2016 г. жалобу защитника Литовчука Ю.С. - Никитина О.А. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г. Кургана от 2 декабря 2014 г. Литовчук привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... " год " ... " месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Литовчук обратился в Курганский городской суд Курганской области с жалобой.

Обжалуемым определением судьи жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, защитник Литовчука - Никитин просит указанное определение судьи отменить. Считает, что 10-дневный срок со дня получения постановления не пропущен, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 44 от 2 декабря 2014 г. было получено защитником лишь 25 марта 2016 г., жалоба в Курганский городской суд Курганской области направлена 2 апреля 2016 г.

Защитник Литовчука - Никитин при рассмотрении жалобы на её доводах настаивал.

На рассмотрение жалобы Литовчук, представитель органа ГИБДД не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителю, судья указал, что она подана с пропуском процессуального срока для её подачи, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Между тем, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем фактического получения лицом его копии.

Сведений о получении Литовчуком копии постановления в материалах дела не имеется.

Таким образом, жалобу на постановление мирового судьи следует расценивать как поданную в установленный законом срок, следовательно, законных оснований для возвращения жалобы заявителю у судьи городского суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Курганского городского суда от 13 апреля 2016 г. отменить.

Дело направить в Курганский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков