Решение Курганского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 12-127/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н. рассмотрев в г. Кургане 16 июня 2016 года жалобу Недокушева А.В. на постановление судьи Варгашинского районного суда от 19 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Недокушева А.В.

установил:

постановлением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 19 мая 2016 г. Недокушев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " руб.

В жалобе в Курганский областной суд Недокушев просит постановление судьи отменить как незаконное. Указывает, что никаких противоправных действий он не совершал, а показания единственного свидетеля Станкевич не нужно принимать во внимание, поскольку она является дочерью Мининой и заинтересована в его наказании.

Недокушев, представитель МО МВД России "Варгашинский" на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть за мелкое хулиганство, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Из материалов дела видно, что " ... " около " ... " Недокушев, находясь в общественном месте у дома N в "адрес", выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями Мининой, Станкевич, Просековой, Труфановой.

При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Недокушева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом. При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Дело рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал общественный порядок, опровергаются материалами дела.

Ходатайство Недокушева об истребовании в МО МВД России "Варгашинский" справки опроса свидетелей по данному делу удовлетворению не подлежит, поскольку письменные объяснения всех опрошенных лиц имеются в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено, административное наказание Недокушеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Варгашинского районного суда от 19 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении Недокушева А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков