Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-2926/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Голубь Е.С., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Вагиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 августа 2016 г. гражданское дело по иску прокурора Белозерского района Курганской области, предъявленного в интересах несовершеннолетних Меньщикова Е.Н. и Меньщиковой А.Н. к Кокориной М.И. о возложении обязанность оформить жилое помещение в общую собственность

по апелляционной жалобе Кокориной М.И. на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования прокурора Белозерского района Курганской области в интересах несовершеннолетних Меньщикова Е.Н., Меньщиковой А.Н. удовлетворить.

Обязать Кокорину М.И., " ... " г.р., оформить жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в общую собственность с несовершеннолетними детьми - Меньщиковым Е.Н. " ... " г.р., и Меньщиковой А.Н., " ... " г.р.

Взыскать с Кокориной М.И. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Курган в размере " ... " руб.".

Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Курганский городской суд Курганской области в интересах несовершеннолетних Меньщикова Е.Н. и Меньщиковой А.Н. с иском к Кокориной М.И. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала было установлено, что Кокорина М.И. заключила договор займа денежных средств для приобретения квартиры "адрес" в сумме " ... "., приобрела данное жилое помещение и " ... ", зарегистрировала на него право собственности без регистрации ограничения (обременения) права. Указанное жилое помещение приобретено Кокориной М.И. с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме " ... " предоставленного ей как дополнительная мера государственной поддержки, в связи с рождением у неё " ... " второго ребенка. При приобретении жилого помещения, Кокорина М.И. в соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий от 12 декабря 2007 г. приняла на себя обязательство оформить приобретенное ею жилое помещение в общую собственность свою и детей. Данное обязательство было составлено Кокориной М.И. " ... ", засвидетельствовано нотариусом Р. и представлено в ГУ Управление пенсионного фонда в Белозерском районе, куда Кокорина М.И. обращалась с заявлением о предоставлении ей средств материнского (семейного) капитала. В нарушение требований закона и принятого на себя обязательства, Кокорина М.И. приобретенное ею жилое помещение в общую собственность свою и несовершеннолетних детей не оформила. Данное бездействие Кокориной М.И., по мнению прокурора, лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", прокурор просил возложить на Кокорину М.И. обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" общую собственность с несовершеннолетними детьми Меньщиковым Е.Н. и Меньщиковой А.Н.

В судебном заседании прокурор, поддерживающий иск Поляковская И.В., на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кокорина М.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Курганской области, ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области, в судебном заседании не участвовали.

Курганским городским судом Курганской области 3 июля 2015 г. постановлено изложенное выше заочное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кокорина М.И., считая его незаконным.

Указывает, что на основании оспариваемого ею заочного судебного решения 7 октября 2015 г. в её отношении было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства, было установлено, что свидетельство о государственной регистрации её права собственности на жилое помещение по адресу "адрес" было выдано ей в соответствии с законом.

Настаивает, что обращаясь в суд, прокурор представил не весь пакет документов, касающихся приобретения ею жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, не представив суду её обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность её и детей, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (прекращения ипотеки).

Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Белозерского района Курганской области в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены понятны.

Кокорина М.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Курганской области, ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 и абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор наделен всеми процессуальными правами и всеми процессуальными обязанностями истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации, учитывая, что исковое заявление подано прокурором в интересах несовершеннолетних Меньщикова Е.Н. и Меньщиковой А.Н., законным представителем которых является ответчик по делу Кокорина М.И., подавшая апелляционную жалобу и требующая отмены оспариваемого судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа прокурора от иску, так как не усматривает в этом нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних.

При этом судебная коллегия учитывает также, что согласно материалам дела, для приобретения жилого помещения по адресу "адрес" Кокорина М.И. получила заемные средства в сумме " ... " руб. по договору займа от " ... ", заключенному с П. на срок по " ... " (л.д. 19-40).

Согласно пункту 3.3.1 данного договора, часть заемных средств в размере " ... ". погашается путем направления средств материнского (семейного) капитала.

Пунктом 1. 3.1 договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона.

Средства материнского (семейного) капитала в размере " ... " на цели уплаты долга и процентов по договору займа от " ... " предоставлены Кокориной М.И. на основании решения ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Курганской области от " ... " (л.д. 9-11).

При этом, " ... " Кокорина М.И. предоставила свое нотариально удостоверенное обязательство от " ... ", в соответствии с которым жилое помещение по адресу "адрес" будет оформлено в общую собственность её и её детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев со дня снятия обременения с данного жилого помещения (л.д. 45).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Кокориной М.И. на жилое помещение по адресу "адрес" от " ... ", в отношении данного помещения зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Сведений об отмене данного обременения, либо наличии оснований для его отмены, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от иска подлежит принятию, решение суда отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2015 г. отменить.

Принять отказ прокурора Белозерского района Курганской области от исковых требований, предъявленных в интересах несовершеннолетних Меньщикова Е.Н. и Меньщиковой А.Н. к Кокориной М.И. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий

Судьи: