Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 августа 2016 г. по делу N 22-1651/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Кузнецовой С.А. и Степанова В.В.

с участием прокурора Михайлова В.А.,

осужденного Васильева М.В.,

защитника-адвоката Павловой С.П.,

при секретаре Парфеновой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы осужденного Васильева М.В. и защитника-адвоката Павловой С.П. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2016 года, которым

Васильев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. "з" ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса (далее-УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Васильеву М.В. в зале суда изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Васильеву М.В. исчислен с 16 июня 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.А., выступления осужденного Васильева М.В. и защитника-адвоката Павловой С.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев М.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Инкриминируемое преступление им совершено 29 ноября 2015 года в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев М.В. вину в предъявленном обвинении по п. "з" ч.2 ст.111УК РФ признал.

В апелляционных жалобах осужденный Васильев М.В. и его защитник-адвокат Павлова С.П. выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, просят смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ. Указывают, что дело рассмотрено в особом порядке, Васильев М. В. имеет преклонный возраст, ветеран труда, страдает тяжелыми заболеваниями, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет награды и поощрения, вину признал, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно возместил затраты на лечение потерпевшего. Считают, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не принял во внимание поведение других лиц, также находившихся в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Васильева М.В. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Васильев М.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель и потерпевший по уголовному делу.

Предъявленное Васильеву М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах.

Наказание осужденному Васильеву М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности, при этом суд обоснованно руководствовался требованиями ст.60, 61, 63, ч.5ст.62УК РФ.

В приговоре мотивировано назначение осужденному наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение затрат на лечение потерпевшего, наличие государственных и ведомственных наград, престарелый возраст, состояние здоровья.

Судом правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Васильева М.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и его собственными показаниями. Решение о признании данного обстоятельства отягчающим судом мотивировано.

При назначении наказания суд также принял во внимание, что осужденный Васильев М.В. характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Васильева М.В. положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Васильеву М.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2016 года в отношении Васильева М.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: