Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 августа 2016 г. по делу N 22-1660/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Никитина С.В.,

судей Сорокина С.А. и Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н.,

осужденного Свешникова А.В., его защитника адвоката Овчинникова А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Свешникова А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2016 года, которым

Свешников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты",

судимый 11 июня 2013 года Вадским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением Чебоксарского районного суда ЧР от 26 ноября 2013 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся по отбытии наказания 26 марта 2014 года,

осужден по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 июня 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Свешникова А.В. под стражей в период с 15 апреля по 22 июня 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы осужденного Свешникова А.В. и его защитника адвоката Овчинникова А.К., просивших изменить приговор и снизить назначенное наказание, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Свешников А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 16 до 22 часов 14 апреля 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вину в содеянном, изложил просьбу об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. Считает, что с учетом того, что он сам вызвал скорую помощь и пытался оказать помощь ФИО1, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит назначить наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ. О проведении судебного заседания должным образом извещен не был, тем самым было нарушено его право на защиту.

В возражениях государственного обвинителя - прокурора Чебоксарского района ЧР Карамы З.М. изложена просьба об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд правильно установил, что Свешников А.В. в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 скандала, умышленно нанес последнему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов (головы и грудной клетки), причинив телесные повреждения относящиеся к категории тяжких, от которых потерпевший скончался через непродолжительный промежуток времени.

Вина Свешникова АВ. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть последнего, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Свешников А.В. не отрицал, что после совместного употребления спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры он нанес ФИО1 несколько ударов руками по различным частям тела, в том числе в область головы, а также несколько ударов ногами, обутыми в ботинки в область грудной клетки. Как оказалось позже, ФИО1 от полученных повреждений скончался.

Обстоятельства нанесения ударов ФИО1 Свешников А.В. писал и в явке с повинной, а затем более подробно в ходе проверки его показаний на месте совершения им преступления.

Свидетель ФИО4 последовательно утверждала, что была очевидцем того, как Свешников А.В. несколько раз ударил ФИО1 кулаком в область головы и другим частям тела, а затем нанес несколько ударов и ногами, обутыми в ботинки.

Свидетель ФИО5 показал, что в его присутствии Свешников А.В. рассказал, куда и чем наносил удары ФИО1

Заключением эксперта установлено, что смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, живота, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, внутрибрюшным кровотечением с развитием внутренних органов, острой легочной недостаточности, отека головного мозга.

Доводы Свешникова А.В. о том, что он сам пытался оказать помощь ФИО1, для чего и вызвал скорую помощь, несостоятельны.

Так, из его же показаний следует, что скорую помощь он вызвал после того как ударил ФИО4, которая упала и потеряла сознание, испугавшись за ее жизнь и здоровье вызвал для нее скорую помощь.

Доводы Свешникова А.В. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела, несостоятельны. Согласно материалам дела Свешников А.В. времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом в установленный законом срок.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Свешникова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть последнего, и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание Свешникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе его явку с повинной и участие в боевых действиях.

Суд не оставил без внимания, что Свешников А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также что в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное Свешникову А.В. наказание соразмерным и справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Доводы Свешникова А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельны.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Свешникова А.В. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2016 года в отношении Свешникова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи