Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 августа 2016 г. по делу N 33-4533/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Спиридонова А.Е. и Степановой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Малеева П.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) об установлении факта трудовой деятельности, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Малеев П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) об установлении факта работы рабочим к в колхозе З: 15.07.1967 по 31.07.1967, с 15.07.1968 по 31.07.1968, с 15.06.1969 по 15.07.1969, с 15.08.1969 по 15.09.1969, с 15.07.1970 по 15.08.1970, с 15.09.1970 по 30.09.1970, обязании ответчика включить в его общий страховой стаж указанные периоды и произвести перерасчет трудовой пенсии с момента назначения пенсии - /.././../.2016.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 10.04.2016 является получателем пенсии по старости. Согласно справке N, выданной администрацией ".." района Чувашской Республики 02.03.2016 года, за периоды работы с 1965-1970 гг., в книгах учета расчетов по оплате труда за 1967 год в лицевом счете Малеева А.Е., за 1968-1969 гг. в лицевом счете ФИО1, за 1970 год значится "Малеев П.А.", а должно было быть записано Малеев ФИО полностью, /.././.././ ... / года рождения. Ответчиком данный период не включен в стаж в связи с тем, что в справке содержится неточная информация. В названное время он был несовершеннолетним, членом колхоза не являлся. Во время каникул работал рабочим в колхозе " З" и на него трудовая книжка не заводилась. Фактически, все периоды работы, указанные в справке осуществлял именно он. Установление факта работы в колхозе необходимо для перерасчета размера пенсии.

В судебном заседании Малеев П.А. исковые требования поддержал, представитель ответчика УПФ РФ в Батыревском районе ЧР Симендеева С.А. иск не признала.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18.05.2016 постановлено: Установить факт работы Малеева П.А., /.././.././ ... / года рождения, уроженца "адрес", в период с 15.07.1967 по 31.07.1967, с 15.07.1968 по 31.07.1968, с 15.06.1969 по 15.07.1969, с 15.08.1969 по 15.09.1969, с 15.07.1970 по 15.08.1970, с 15.09.1970 по 30.09.1970 в колхозе З. Возложить на УПФ РФ в Батыревском районе ЧР обязанность включить в страховой стаж Малеева П.А. периоды работы с 15.07.1967 по 31.07.1967, с 15.07.1968 по 31.07.1968, с 15.06.1969 по 15.07.1969, с 15.08.1969 по 15.09.1969, с 15.07.1970 по 15.08.1970, с 15.09.1970 по 30.09.1970 в колхозе З и произвести перерасчет пенсии с /.././../.2016.

На указанное решение УПФ РФ в Батыревском районе ЧР подана апелляционная жалоба по мотивам его незаконности. Ответчик полагает, что перерасчет пенсии осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. Малеев П.А. заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, в Управление не подавал, его заявление не рассматривалось, распоряжения об отказе в удовлетворении заявления перерасчете пенсии не выносилось, истцом не обжаловалось. На основании изложенного, просит отменить решение в части возложения обязанности произвести перерасчет пенсии с 10.04.2016.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в Батыревском районе ЧР Симендеева С.А. жалобу поддержала.

Истец Малеев П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из доводов жалобы, предметом проверки в апелляционном порядке является решение суда в части обязания ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента назначения.

Судом первой инстанции установлено, что /.././../.2016 Малееву П.А. была назначена пенсия по старости. При подаче документов, необходимых для назначения пенсии, им в Пенсионный фонд была также представлена архивная справка N от 02.03.2016, выданная администрацией ".." района Чувашской Республики, с указанием работы Малеева П.А. в колхозе З. В письме от 06.04.2016 N ответчик указал, что данный период не может быть включен в страховой стаж ввиду наличия неточностей в архивной справке.

Разрешая спор и оценив представленные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в обозначенные истцом периоды он осуществлял трудовую деятельность в колхозе З и содержащиеся в справке сведения, свидетельствуют об осуществлении трудовой деятельности Малеевым П.А..

Установив указанные обстоятельства, суд возложил на ответчика обязанность по включению этих периодов в страховой стаж. В указанных частях решение суда сторонами не обжалуется.

Ответчик, оспаривая выводы суда о наличии оснований для перерасчета назначенной пенсии, указывает, что в соответствии с п.п.15-17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановления Минтруда РФ N 17 Пенсионного фонда РФ N 19пб от 27.02.2002 (документ утратил силу с 01.01.2015), п.47 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. С подобным заявлением Малеев П.А. в Управление не обращался.

Действительно, перерасчет пенсии в сторону увеличения, по общему правилу, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия заявления с приложением всех необходимых документов.

Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством является установление факта обращения истца за назначением пенсии с представлением документов, касающихся спорных периодов работы. Как следует из материалов дела, истец уже обращался к ответчику по вопросу назначения ему пенсии по старости, в том числе, представлял архивную справку о работе, являющуюся предметом исследования по данному делу. Пенсия ему была назначена с даты возникновения права (достижения 60-летнего возраста), а во включении в стаж периодов, отраженных в справке, истцу было отказано.

В данном судебном заседании Малеев П.А. требований об оспаривании ранее вынесенного ответчиком решения не заявлял. Однако, при наличии факта обращения за пенсией и подтверждения в судебном заседании факта наличия периодов трудовой деятельности, которые на момент обращения за пенсией уже имели место, что подтверждается данным судебным решением, имеются все основания для признания за Малеевым П.А. права на перерасчет пенсии с учетом спорных периодов, с даты первичного назначения ему пенсии. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением президиума Верховного суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Степанова Э.А.