Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2016 г. по делу N 22-653/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шитовой И.М.,

судей Сутырина А.П. и Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

осужденного - Кельхасан Д.А., участие которого обеспечено путем применения системы видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Павлова И.В., представившего удостоверение "N" и ордер "N", Васениной Ю.Е., представившей удостоверение "N" и ордер "N",

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кельхасан Д.А. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2016 года, которым

Кельхасан Д.А., " ... " судимый:

- 22 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения осужденному, о дате исчисления наказания, о зачете срока содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чередниченко Е.Г., выслушав объяснения осужденного Кульхасан Д.А. и выступление защитников - адвокатов Павлова И.В. и Васениной Ю.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонтьевой А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2016 года Кельхасан Д.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершено Кельхасан Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Кельхасан Д.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает ошибочным вывод суда о невозможности его исправления без изоляции от общества, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, имеет " ... ". С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, просит применить положения ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Звениговского района Республики Марий Эл Колотвин В.Н. выражает несогласие с доводами жалобы, считает приговор в отношении Кельхасан Д.А. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая оценка действиям Кельхасан Д.А. дана правильная.

Доводы жалобы осужденного о назначении ему несправедливого и чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Наказание Кельхасан Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в пределах санкции статьи закона, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.

Судом первой инстанции учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и определенных жизненных целей, желание работать " ... ", а также " ... " Кельхасан Д.А..

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Кельхасан Д.А., судом первой инстанции не установлено.

Свое решение о назначении Кельхасан Д.А. наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Каких-либо оснований для назначения иного, более мягкого наказания, применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ либо ч. 6 ст. 15

УК РФ судом первой инстанции по делу не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Также суд правильно определилместом отбывания наказания Кельхасан Д.А. исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения приговора в отношении осужденного Кельхасан Д.А. по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл

от 28 июня 2016 года в отношении Кельхасан Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кельхасан Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - И.М. Шитова

Судьи: А.П. Сутырин

Е.Г. Чередниченко