Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2016 г. по делу N 22-656/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Шитовой И.М.,

судей Шелудяковой Е.Б., Сутырина А.П.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Пахмутова О.Ю.,

осужденного Щеглова К.О.,

защитника адвоката Цветкова А.И., представившего удостоверение "N" и ордер "N" от "дата",

рассмотрел в судебном заседании 17 августа 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щеглова А.И. на приговор

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2016 года, которым

Щеглов К. О., " ... " не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст.30, п."г" ч. 4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца,

- по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Щеглову К.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступления осужденного Щеглова К.О., адвоката Цветкова А.И., поддержавших доводы апелляционной, прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Щеглов К.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены Щегловым К.О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Щеглов К.О. указывает на чрезмерную суровость приговора и просит смягчить назначенное ему наказание.

Обращает внимание, что чистосердечно раскаивается, вину признал полностью, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других участников преступной группы. Указывает, что им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого были выполнены им в полном объеме, что позволило органам предварительного следствия получить доказательства для изобличения и предъявления обвинения другим участникам группы, в том числе ее организаторам. Кроме того, он способствовал изобличению лиц, сбывающих наркотические средства в "адрес". Ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, на специализированных учетах не состоит. " ... " характеризуется положительно. Просит применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель прокурор отдела прокуратуры Республики Марий Эл Баранова В.А. в возражениях на апелляционную жалобу, указала, что судом при вынесении приговора в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, вывод суда о невозможности применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ мотивирован. Просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щеглова К.О. - без удовлетворения.Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы

Щеглова К.О.Щеглов К.О. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Щеглова К.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, не оспаривается и является правильным. Наказание Щеглову К.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений ч.2 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30,

п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.Судом первой инстанции в отношении Щеглова К.О. учтены смягчающие наказание обстоятельства: на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также " ... ".Судом учтены данные о личности Щеглова К.О., не судимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, " ... " характеризующегося положительно " ... "Решение о назначении Щеглову К.О. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано. Как следует из приговора, вопрос о возможности применения при назначении Щеглову К.О. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом рассмотрен и сделан мотивированный вывод о том, что оснований для применения данных положений закона не имеется. Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на наличие которых указывает в апелляционной жалобе осужденный Щеглов К.О., учтены в полном объеме, наказание Щеглову К.О. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактическим обстоятельствам совершения преступлений. По своему виду и размеру назначенное Щеглову К.О. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенный к отбыванию наказания в виде лишения свободы строгий режим исправительной колонии отвечает требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.Оснований для изменения приговора в отношении осужденного Щеглова К.О. по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииОПРЕДЕЛИЛ:Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата" в отношении Щеглова К. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Щеглова К.О. - без удовлетворения.Председательствующий Шитова И.М.

Судьи Шелудякова Е.Б.

Сутырин А.П.