Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июня 2016 г. по делу N 33-1295/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.

судей - Загорьян А.Г. и Вишнякова О.В.

при секретаре - Шелкуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции "данные изъяты" N по "адрес" о взыскании расходов, понесенных на оплату провоза багажа к новому месту постоянного жительства

по апелляционной жалобе представителя Межрайонной инспекции "данные изъяты" N по "адрес" ФИО6 на решение Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Межрайонной инспекции Федеральной "данные изъяты" N по "адрес" в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату провоза багажа к новому месту жительства в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Изучив материалы дела, и заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции "данные изъяты" N по "адрес" (далее - Межрайонной "данные изъяты" N по "адрес") о взыскании расходов на оплату провоза багажа к новому месту жительства в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в трудовых отношениях с Межрайонной "данные изъяты" N по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был расторгнут служебный контракт в связи с её переездом к новому месту жительства. Она обратилась к ответчику с заявлением на оплату на провоз багажа по маршруту "адрес" на сумму "данные изъяты" рублей. Оплата за провоз багажа произведена частично, ответчиком отказано в оплате расходов по упаковке груза в фанерный ящик в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Полагает отказ ответчика в оплате расходов незаконным, поскольку вещи направлялись в 20-ти футовом контейнере, контейнер состоял из груза разных отправителей, упаковка была необходима и входит в общую стоимость провоза багажа.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с Межрайонной "данные изъяты" "данные изъяты" N по "адрес" расходы, понесенные на оплату провоза багажа к новому месту жительства в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое обжалует представитель ответчика ФИО6, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое, которым в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы указала, что судом неправильно применены нормы материального права. Суд не учел, что Федеральный закон от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" не содержит в перечне расходов грузоотправителя на перевозку грузов в контейнерах, расходы по упаковке груза в фанерный ящик. Суд сделал ошибочный вывод, что упаковка груза в фанерный ящик является платой за размещение и крепление грузов в вагонах и контейнерах и относится к расходам грузоотправителя.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика ФИО7, поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Трудового кодекса РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Федеральным законом от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" перевозочный процесс представляет собой совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

Судом установлено, что ФИО1 находилась в трудовых отношениях с Межрайонной "данные изъяты" N по "адрес", служебный контракт расторгнут по инициативе работник в связи с переездом к новому месту жительства.

Согласно договору транспортной экспедиции N от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ООО " ФИО2- "данные изъяты"" (экспедитор) с ФИО1 ( клиент), экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/ или организовать транспортно-экспедиторские услуги.

В соответствии с протоколом согласования стоимости перевозки груза до 5 тонн по маршруту "адрес" в общую стоимость "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек входит упаковка груза в фанерный ящик в размере "данные изъяты" рублей. Согласно счету - фактуре N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость упаковки груза в фанерный ящик составляет "данные изъяты" рублей ( л.д. 45).

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об оплате понесенных ею расходов на провоз багажа по маршруту "адрес" в размере "данные изъяты" рублей ( л.д. 39, 40, 42).

Межрайонной "данные изъяты" России N по "адрес" частично произведена оплата за провоз багажа, отказано в оплате упаковки груза в фанерный ящик в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Согласно информации, представленной Транспортно- экспедиторской компании ООО " ФИО2 - Сахалин" упаковка груза в фанерный ящик при перевозке домашних вещей обязательна в связи с необходимостью обеспечения сохранности перевозимого имущества.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", установив, что неоплаченные работодателем расходы истца на упаковку груза в фанерный ящик, являются платой за размещение и крепление грузов в вагонах и контейнерах и относятся к расходам грузоотправителя, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции. Учитывая требования ООО " ФИО2 - "данные изъяты"", понесенные истицей расходы по упаковке груза в фанерный ящик в данном случае относятся к обязательным транспортным расходам по провозу багажа и подлежат компенсации работодателем в соответствии с положениями статьи 326 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда в решении, неправильному толкованию норм материального права, а, следовательно, не могут быть положены в основу отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Межрайонной "данные изъяты" N по "адрес" ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий: Шептунова Л.П.

Судьи: Загорьян А.Г.

Вишняков О.В.