Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-1408/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Загорьян А.Г.,

судей Шептуновой Л.П. и Кривулько В.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Анивский городской округ" к К.Н.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе ответчицы К.Н.С. на решение Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения ответчицы К.Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора К.А.С., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Анивский городской округ" обратился в суд с иском к К.Н.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", которое находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении без законных оснований проживает ответчица К.Н.С ... В связи с незаконностью проживания с спорном жилом помещении ответчице была вручена письменная претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно освободить жилое помещение. Однако требования проигнорированы, квартира до настоящего времени не освобождена.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ ответчица обращалась в муниципальное казенное учреждение "Центр жилищных отношений" с заявлением о признании её малоимущей в целях предоставления ей по договору социального найма жилого помещения и постановлением администрации Анивского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N-па она признана малоимущей, с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма ответчица не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С. обратилась с заявлением о предоставлении ей спорного жилого помещения для временного проживания, в чем ей было отказано, так как по заключению межведомственной комиссии "адрес" признан ветхим и непригодным для проживания.

На основании изложенного истец просил суд выселить К.Н.С. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решением суда исковые требования удовлетворены. К.Н.С. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

С решением не согласилась ответчица К.Н.С., которая в апелляционной жалобе просит его изменить и сохранить за ней право проживания в квартире на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у неё предстоит операция на почки, кроме этого она страдает рядом заболеваний, что подтверждается приложенными медицинскими документами.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Анивский городской округ", будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Разрешая спор по существу, суд установил, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", включено в реестр муниципальной собственности на основании постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 5). Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N спорное жилое помещение признано ветхим и непригодным для постоянного проживания (л.д. 45). Постановлением администрации Анивского городского округа N-по от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.П., проживавшей в "адрес", предоставлено жилое помещение во вновь возведенном жилом доме в "адрес" (л.д. 6-7).

Проверяя доводы истца о незаконности вселения в спорное жилое помещения, суд установил, что К.Н.С. регистрирована по адресу: "адрес", на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в спорное жилое помещения вселилась самовольно, на требование освободить квартиру ответила отказом.

Учитывая, что ответчицей не представлены суду доказательства, подтверждающие законность её вселения в спорное жилое помещение, руководствуясь положениями статей 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, выселив К.Н.С. без предоставления другого жилого помещения.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела и требованиях закона, обоснованно примененного судом.

Указание в апелляционной жалобе ответчицей К.Н.С. на наличие у неё заболеваний и возможности сохранения за ней права проживания на определенный срок не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку на законность и обоснованность выводов суда не влияет.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы К.Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Загорьян

Судьи: Л.П. Шептунова

В.В. Кривулько