Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июня 2016 г. по делу N 33-1524/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.

судей - Загорьян А.Г. и Вишнякова О.В.

при секретаре - Шелкуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

по частной жалобе ФИО1 на определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО1 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 ( ФИО14. в Южно-Сахалинском отделении "данные изъяты" ОАО " "данные изъяты" и в Южно-Сахалинском филиале (отделении) ОАО "данные изъяты"".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом на имя ФИО9 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ОАО " "данные изъяты"".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 отменен арест на денежные средства, находящиеся на следующих счетах в "данные изъяты" ОАО " "данные изъяты"", открытых на её имя N (открыт ДД.ММ.ГГГГ), N ( открыт ДД.ММ.ГГГГ), N (открыт ДД.ММ.ГГГГ), N (открыт ДД.ММ.ГГГГ), а также арест на денежные средства в сумме, превышающей "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, находящиеся на счете N, открытом в "данные изъяты" ОАО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать денежные средства в размере "данные изъяты" рубля, находившиеся на счете N, открытом на имя ФИО2 в "данные изъяты" ОАО " "данные изъяты"" на момент фактического прекращения семейных отношений, совместно нажитым имуществом. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты", отставляющую 1/2 долю от совместно нажитого имущества, находившегося на счету N в "данные изъяты" ОАО " "данные изъяты"" на момент фактического прекращения семейных отношений, и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1, - ФИО6 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом в "данные изъяты" ОАО "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, находящиеся на счете N, открытом в "данные изъяты" ОАО " "данные изъяты"" на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что по данному делу ею подана кассационная жалоба.

Согласно положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу норм части 1 и части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры по данному делу, суд первой инстанции исходил из заявлений представителя истца ФИО6 о том, что наличие ареста на счете препятствует исполнению решения суда.

Поскольку отмена обеспечительных мер принята судом в целях исполнения решения, принятого по делу, то судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Довод частной жалобы о том, что ФИО1 подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные постановления, не влечет отмену определения, поскольку вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению.

Руководствуясь статьей 334, статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО8

Судьи: Загорьян А.Г.

Вишняков О.В.