Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-1597/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.;

судей Сахалинского областного суда Исайкина А.Ю. и Загорьян А.Г.;

при секретаре Евстафьевой А.А.;

рассмотрев гражданское дело по иску ЖНВ к ЖЭУ", коммунальной компании о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, взыскании сумм переплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки по теплоснабжению квартиры;

по апелляционной жалобе ЖНВ на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11.03.2016 г., которым

взыскана с ЖЭУ в пользу истца компенсация морального вреда "данные изъяты" рублей, в удовлетворении оставшейся части иска отказано; взыскана с ЖЭУ госпошлина в доход "данные изъяты" - "данные изъяты" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

29.07.15 г. ЖНВ обратился в суд с иском к ЖЭУ, коммунальной компании о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и взыскании переплаты в размере "данные изъяты" рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, возложении обязанности устранить недостатки по теплоснабжению "адрес".

В обосновании заявленных требований указал, что в отопительный сезон в вышеуказанной квартире холодно; на его неоднократные обращения ответчиками никаких мер не принимается, в связи с чем выплаты за коммунальные услуги "отопление" истец прекратил. Вместе с тем образовавшуюся задолженность в размере "данные изъяты" рублей ЖНВ погасил, ввиду необходимости приватизации данной квартиры. Поскольку фактически услуга по отоплению ответчиками оказана не была, просит взыскать указанные суммы и обязать ответчиков устранить недостатки услуги по теплоснабжению квартиры.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, производство по делу в указанной части прекращено.

В суде истец и его представитель РАВ исковые требования поддержали; представители ответчиков ЖЭУ коммунальной компании с иском не согласились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое обжалует истец ЖНВ., в апелляционной жалобе считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд ввел его в заблуждение и лишил законного права на перерасчет платы за отопления. Указывает на незаконно начисленную пеню, подлежащую возврату. Отмечает, что собственниками не принималось решение производить плату непосредственно коммунальной компании и материалами дела данный факт не подтверждается. Считает, что устранение ответчиками недостатков услуги по теплоснабжению квартиры связано с его обращением в суд.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель коммунальной компании СТГ не соглашаются с её доводами, считает решение суда законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца и представителя ЖЭУ МСА, настаивавших на своих доводах, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без изменения решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями пункта 4 части 2 статьи 65 и частей 1 и 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, согласно которым лица, проживающие в жилых помещениях, имеют право на получение коммунальных услуг надлежащего качества (в том числе теплоснабжения и ГВС).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или ТСЖ договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и с перерывами, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6.05.11 г.N 354, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков, бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, - подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Правилами содержания общего имущества в МКД, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения; внутридомовая система отопления.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, утвержденных Постановление Правительства РФ от 6.05.11 г. N354 установлены требования к качеству коммунальных услуг по отоплению: отопление должно быть бесперебойный круглосуточным в течение отопительного периода и обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях не ниже+18 °С (в угловых комнатах - +20 °С).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, "адрес" является муниципальной собственностью; ЖНВ в квартире зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Копией протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МКД обслуживается управляющей компанией ЖЭУ

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ЖЭУ с заявлением о том, что в его квартире холодно, батареи во всех комнатах чуть теплые; просил произвести замеры температуры в квартире в указанное им время. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЖЭУ с письменным заявлением о том, что с начала отопительного сезона батареи в квартире были горячими на протяжении недели; при обращении батареи холодные, просил принять меры и привести систему отопления в надлежащее состояние.

В нарушение положений пунктов 105- 113 вышеуказанных Правил, ЖЭУ не согласовало с истцом время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги и не уведомило коммунальную компанию (как поставщика теплоносителя), о дате и времени проведения проверки.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЖЭУ проверка проведена только ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт; доказательств тому, что управляющая организации сообщила коммунальная компания о поступившем заявлении ЖНВ, - суду не представлено. Также как не представлено доказательств, подтверждающих проведение проверки по установлению причин не поступления в квартиру истца тепла и устранения нарушений в подаче тепла в квартиру истца.

По заявлению ЖНВ от ДД.ММ.ГГГГ также не было проведено предусмотренных законом мероприятий по проведению проверки качества оказываемой услуги по отоплению, не сообщено исполнителю услуги о поступившей от истца жалобе на ненадлежащее качество.

Представитель коммунальной компании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ имели место аварийные отключения подачи теплоносителя в многоквартирные дома города, в том числе, в "адрес" (где находится квартира истца). В связи с перебоями в отоплении, абонентам произведены перерасчеты в оплате, - истцу за два месяца произведен перерасчет на общую сумму "данные изъяты" руб. После устранения аварии, теплоподача была восстановлена в обычном режиме, в том числе в квартиру истца, - что истцом не опровергнуто.

Поскольку ответчиками не было проведено замеров температуры воздуха в квартире истца после устранения аварии, не представлено доказательств надлежащего качества услуги по отоплению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем оказании ему услуги по теплоснабжению в период "данные изъяты" нашли свое подтверждение.

Пункт 98 Правил предусматривает, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению, - что ответчиками было сделано в соответствии с предоставленными суду первой инстанции документами.

За указанный период, когда услуга по отоплению была истцу оказана не надлежаще, ЖНВ был вправе требовать перерасчета и зачисления излишне выплаченных в этот период сумм в счет будущих платежей, - однако от указанного требования он отказался, в связи с чем судом первой инстанции в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, обоснованно иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков "данные изъяты" руб., как незаконно полученных. Истец пояснил, что данная сумма им была уплачена коммунальной компанией добровольно, в счет погашения задолженности и пени, образовавшиеся в связи с неисполнение ЖНВ обязательств по уплате коммунальной услуги отопления в период 2012 - 2015 годов.

Учитывая, что излишне уплаченные коммунальные платежи возврату потребителям не подлежат, а засчитываются в счет будущих платежей; а истцом не предоставлено доказательств не добровольности погашения им имевшейся задолженности по ЖКХ и наличия у него прав по перерасчету оплаты за ЖКУ за период 2013-2015 годов (в отсутствие с его стороны каких-либо жалоб, зафиксированных в установленном порядке), - судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении указанных требований.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца об устранении недостатков услуги по теплоснабжению квартиры (проведении промывки системы отопления и ГВС, восстановлении теплоизоляции системы отопления в подвале и чердаке, проведении промывки проборов отопления в квартире истца), - поскольку представителями ЖЭУ представлены акты о промывках системы отопления и ГВС, фотографии подтверждающие наличие теплоизоляции на системе отопления в подвале и чердаке.

Как пояснил истец, в настоящее время услуга по теплоснабжению оказывается надлежащим образом, претензий по качеству данной услуги к ответчикам у истца не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что недостатки по теплоснабжению квартиры истца устранены.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение нарушения управляющей организацией прав истца как потребителя, в частности, не проведения установленных законом мероприятий по поступившим в 2012 году заявлениям. При рассмотрении иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно руководствуясь положениями статьи 15 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом принципа разумности и справедливости, обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Все доводы апелляционной жалобы истца были предметом подробного судебного разбирательства и правомерно признаны судом перовой инстанции несостоятельными по доводам, изложенным в обжалуемом решении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб, поскольку в целом решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым судом дана правильная юридическая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 11.03.16 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖНВ - без удовлетворения.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Загорьян А.Г.

Исайкин А.Ю.

Судья ФИО2 Дело N 33-1597/2016

Докладчик Вишняков О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

28 июня 2016 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.;

судей Сахалинского областного суда Исайкина А.Ю. и Загорьян А.Г.;

при секретаре Евстафьевой А.А.;

по апелляционной жалобе ЖНВ на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11.03.2016 г., которым

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Загорьян А.Г.

Исайкин А.Ю.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.