Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-1677/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - ФИО3

судей - Кривулько В.В. и Литвиновой Т.Н.

при секретаре - ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, и ее назначении по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Поронайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (далее также - ГУ УПФ РФ по "адрес") об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, и ее назначении. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа, дающего право на ее назначение. Между тем, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на должностях и в условиях, которые дают право на досрочное назначение пенсии. Полагая действия ответчика незаконными, истцом поставлены требования (которые уточнил в ходе рассмотрения дела) о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ по "адрес" в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в 1986-1991 годы и 1998-1999 годы, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Поронайского городского суда иск удовлетворен частично. В специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов цеха тепловой автоматики и измерений Сахалинской ГРЭС и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств изменений цеха тепловой автоматики и средств измерений Сахалинской ГРЭС. В остальной части иска отказано.

На решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлены требования об его отмене в части и принятии нового решения о назначении истцу досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что назначение досрочной трудовой пенсии должно быть произведено со времени обращения истца к ответчику, несмотря на то, что спорные периоды работы включены в его стаж по решению суда.

В возражениях на апелляционную жалобу указано, что на момент обращения истца к ответчику законных оснований для назначения пенсии по льготному основанию не имелось, ДД.ММ.ГГГГ не является датой его обращения к ответчику. Между тем, заявитель вправе представить недостающие документы для решения вопроса о назначении ему требуемой пенсии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее), судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в части не имеется.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (применявшийся в период спорных правоотношений, далее также - Закон N 173-ФЗ), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона N 179-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 27 Закона N 179-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 28.1 Закона N 179-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Приведенные выше нормы Закона N 173-ФЗ устанавливают, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо соблюдение следующих условий: достижение мужчиной 50 лет; наличие страхового стажа не менее 25 лет; стаж работы в приравненных к районам Крайнего Севера местностях не менее 20 лет и стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникает, если указанное лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и 3 месяцев.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ по "адрес" для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Страховой страж ФИО1 составил 30 лет 9 месяцев 2 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 27 лет 2 месяца 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием льготного стажа (л.д. 9).

Также из дела видно, что ФИО1 в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов цеха тепловой автоматики и изменений Сахалинской ГРЭС;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений цеха тепловой автоматики и средств изменений Сахалинской ГРЭС.

При этом судом первой инстанции установлено, что истец осуществлял работы, тождественные указанным в разделах XIV и XIII Списка N производств, работ, должностей и профессий, дающих право на досрочное получение трудовой пенсии (л.д. 25, 26, 35-36, 46).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указанные выше периоды.

В связи с тем, что требуемые периоды работы включены в специальный стаж истца решением суда, в удовлетворении требований об оспаривании решения ответчика правомерно отказано.

Оснований для отмены решения суда в части отказа в назначении истцу досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также не имеется в силу следующего.

Поскольку в представленных ответчиком сведениях относительно стажа работы истца имеются разночтения, однако стороны не оспаривают, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его специальный стаж, судебная коллегия в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисляет требуемый стаж в календарном порядке.

Таким образом, на момент обращения к ответчику за назначением требуемой пенсии истец достиг возраста 51 года, имея при этом страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, более 20 лет. При этом стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной пенсии, составил 6 лет 2 месяца и 7 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право на назначение досрочной пенсии возникает, если претендент проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и 3 месяцев, требования иска о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Поронайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО3

Судьи: Кривулько В.В.

Литвинова Т.Н.