Решение Сахалинского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 71-125/2016

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Г.О.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2016 года о возвращении без рассмотрения ее жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 11 марта 2016 года о привлечении общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "данные изъяты" к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 11 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "данные изъяты" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление защитник общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "данные изъяты" Г.О.В. обжаловала в суд.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2016 года жалоба возвращена заявителю в связи с тем, защитником не подтверждено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На указанное определение Г.О.В. подана жалоба, в которой она просит определение судьи отменить, указав, что защитник, допущенный к участию в деле, наделен правом обжалования постановления по делу в силу закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Г.О.В., поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе защитником.

Согласно частям 2, 3 статьи 25.5 названного Кодекса в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой полномочия защитника должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданам, могут быть, в частности, удостоверены организацией, в которой работает доверитель.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление о привлечении Общества к ответственности подписана Г.О.В.

Вместе с тем, доверенность, либо надлежащим образом заверенная ее копия, к жалобе Г.О.В. не приложена. Также Г.О.В. к жалобе не приложено других доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что она была допущена к участию в деле в интересах общества в качестве защитника (копия постановления по делу об административном правонарушении).

При таком положении, учитывая, что Г.О.В. не подтверждено право на обжалование постановления о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "данные изъяты" к административной ответственности, судья правомерно не усмотрел оснований для принятия жалобы к рассмотрению и обоснованно возвратил ее.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу Г.О.В. - без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П.