Определение Сахалинского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 72-341/2016

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу Л.Я.А. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 апреля 2016 г. по делу о привлечении федерального казенного учреждения " Л." к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением руководителя Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области от 10 сентября 2015 г. N федеральное казенное учреждение " Л." (далее - ФКУ " Л.", Учреждение) привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление защитник Учреждения Е.В.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 апреля 2016 г. постановлением оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Л.Я.А. подана жалоба.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе защитниками лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

В силу частей 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

На основании части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Таким образом, доверенностью является документ, удостоверенный в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, доверенность, представленная Л.Я.А. в подтверждение своих полномочий на подачу жалобы от имени Учреждения, представлена в суд в виде никем не заверенной ксерокопии.

При таких данных, когда лицом, подавшим жалобу, надлежащим образом не подтверждены соответствующие полномочия, оснований для принятия настоящей жалобы к рассмотрению не усматриваю, в связи с чем она подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Л.Я.А. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 апреля 2016 г. возвратить заявителю.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова