Решение Смоленского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 21-391/2016

Судья Смоленского областного суда Мальков А.Г. рассмотрел жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Уздовской Е.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 июля 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Электромонтаж" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Уздовской Е.М. от 03 июня 2016 года ООО "Электромонтаж" привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 50 00 рублей.

Обжалуемым решением, названное постановление в отношении общества отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, полагает незаконным решение суда, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение судье.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что ООО "Электромонтаж" было привлечено к административной ответственности за ненадлежащие извещение работодателем соответствующего органа о несчастном случае на производстве со смертельным исходом..

Между тем, при рассмотрении жалобы судом было установлено, что погибший В. сотрудником общества не является, в связи с чем, принято обжалуемое решение, которое является мотивированным и принятом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Податель жалобы ссылается на то, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника.

Однако данный довод несостоятелен, поскольку к существу рассматриваемого дела не имеет отношения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что В ... не только не состоял в трудовых отношениях с ООО "Электромонтаж", но и не производил какие-либо работы на территории, в помещениях и т.п. ООО "Электромонтаж".

При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 июля 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Электромонтаж" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Уздовской Е.М. - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда А.Г. Мальков