Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-1614/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,

с участием прокурора Юрченковой Л.Н.,

при секретаре Шаклеиной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Журавлева В.П. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения ответчика (истца по встречному иску) Журавлева В.П. в поддержание доводов жалобы, возражения истца (ответчика по встречному иску) Журавлевой Г.П. и ее представителя Хасановой О.В. относительно доводов жалобы, заключение прокурора Юрченковой Л.Н., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Г.П. обратилась в суд с иском к Журавлеву В.П. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения - квартиры N в доме N по ул. ... , в котором зарегистрирован ответчик как бывший член ее семьи (бывший супруг). Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, совершает в отношении нее противоправные действия, угрожает физической расправой, в связи с чем, проживание в одной квартире с ним стало невозможным. Отмечает, что соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Журавлев В.П., не согласившись с заявленными требованиями, предъявил встречный иск к Журавлевой Г.П. о признании за ним права бессрочного пользования квартирой, расположенной по адресу: ... , в обоснование указав, что в 1991 года семье Журавлевых была предоставлена квартира по адресу: ... Данная квартира была приватизирована на Журавлеву Г.П., поскольку она настаивала на оформлении квартиры на ее имя. Журавлев В.П. от участия в приватизации отказался по настоянию ответчицы. После продажи приватизированной квартиры в 2014 году Журавлевой Г.П. была приобретена спорная. Для более быстрой продажи приватизированной квартиры ему было предложено сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться в приобретаемом жилом помещении, таким образом, считает, у него остались те же права по пользованию квартирой. Его вселение в спорную квартиру было обусловлено наличием у него бессрочных прав по пользованию продаваемой квартирой, которые с согласия и действий ответчика возникли у него по новому месту жительства. Указал, что согласно ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 N189-ФЗ за ним сохраняется право бессрочного пользования спорным жилым помещением. Отметил, что спорное жилое помещение является его единственным местом жительства, обеспечить себя иным жильем возможности не имеет.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Журавлева Г.П. и ее представители Кудрявцева Е.В., Хасанова О.В. первоначальный иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Журавлев В.П. и его представитель Перзашкевич Е.Г. встречный иск поддержали, возражали против удовлетворения первоначально заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2016 года исковые требования Журавлевой Г.П. удовлетворены: Журавлев В.П. выселен из квартиры N в д. N по ул. ... , со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Журавлев В.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Просит принять новое решение, которым в удовлетворении требований Журавлевой Г.П. отказать, и удовлетворить встречный иск.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера от 02.04.1991 N 390 Журавлевой Г.П. на семью из трех человек (она, супруг Журавлев В.П., сын Ж.А.В.) была предоставлена квартира по адресу: ...

На основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) квартира N в доме N по ул. ... передана в собственность Журавлевой Г.П ... Журавлев В.П. и Ж.А.В. от участия в приватизации отказались, дали свое согласие на приватизацию квартиры Журавлевой Г.П.

По договору купли-продажи от (дата) Журавлева Г.П. продала квартиру N в доме N по ул. ...

Согласно п.7 договора, лица, проживающие на момент купли-продажи в указанной квартире, обязуются сняться с учета (выписаться) и освободить указанное жилое помещение в течение 1 месяца со дня регистрации перехода права собственности.

(дата) Журавлев В.П. снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

По договору купли-продажи от (дата) Журавлева Г.П. приобрела в собственность квартиру N в доме N по ул. ... , где с ее согласия (дата) были зарегистрированы сын Ж.А.В. и бывший супруг Журавлев В.П. на безвозмездной основе.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что ответчик (истец по встречному иску) систематически нарушает права и законные интересы Журавлевой Г.П., что выражается в совершении в отношении нее противоправных действий, злоупотреблении спиртными напитками, угрозах физической расправой. Данные факты подтверждены в том числе показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Ж.А.В., Б.А.М., Л.Н.В., С.Н.Н.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) Журавлев В.П. предупреждался о недопустимости нарушения прав и законных интересов Журавлевой Г.П.

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 в г. Смоленске от (дата) Журавлев В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты", "данные изъяты" УК РФ.

По фактам противоправных действий со стороны Журавлева В.П. его бывшая супруга неоднократно обращалась в полицию.

Удовлетворяя первоначальный иск Журавлевой Г.П. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Журавлева В.П., суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и на основании собранных по делу доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Журавлева В.П. правовых оснований пользования спорной квартирой, поскольку ответчик (истец по встречному иску) является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, дальнейшее совместное проживание истца и ответчика невозможно, соглашение о сохранении за Журавлевым В.П. права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных ответчиком Журавлевым В.П. встречных исковых требований к Журавлевой Г.П. о признании права бессрочного пользования спорным жилым помещением, поскольку данные требования не основаны на законе.

При этом, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии возможности сохранения права временного пользования спорным жилым помещением за ответчиком, поскольку им не доказан факт невозможности проживания в ином жилом помещении, и имеет место наличие в течение длительного времени конфликтной ситуации между сторонами.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что Журавлев В.П. имеет самостоятельное право на пользование спорным жилым помещением и к нему не применимы положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку вселение в спорное жилое помещение было обусловлено наличием права бессрочного пользования, возникшего в связи с отказом от приватизации жилого помещения по адресу: ... , основаны на неверном толковании норм права.

Как отмечено судом первой инстанции в решении, отказываясь от своего права на приватизацию квартиры N в доме N по ул. ... в пользу Журавлевой Г.П. Журавлев В.П. приобрел право бессрочного пользования указанным жилым помещением, однако впоследствии добровольно снялся с регистрационного учета по данному адресу и, как бывший член семьи, с согласия собственника, на безвозмездной основе был зарегистрирован в принадлежащей Журавлевой Г.П. квартире, при этом его право бессрочного пользования квартирой N в доме N по ул. ... не может быть трансформировано на право постоянного проживания в ином жилом помещении, в частности, в спорной квартире.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Журавлева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: