Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-1915/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

с участием прокурора Заболоцкой И.В.,

при секретаре Ананченкове И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ворониной И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Д.С., на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., возражения истцов Ворониной З.С., Воронина С.В. относительно доводов жалобы, заключение прокурора Заболоцкой И.В., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Воронина З.С. и Воронин С.В., уточнив требования, обратились в суд с иском к Ворониной И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Д.С., (дата) года рождения, в котором просили признать Воронину И.А. утратившей право пользования жилым помещением, В.Д.С ... - не приобретшим право пользования жилым помещением, одновременно сняв их с регистрационного учета. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого помещения - ... , зарегистрированы и проживают в нем. Помимо истцов в данной квартире сохраняют регистрацию ответчики, но не проживают в нем, бремя содержания не несут. Несовершеннолетний В.Д.С. в спорную квартиру не вселялся. Воронина И.А. была вселена в квартиру как супруга Воронина С.В. и невестка Ворониной З.С., однако в 2004 году брак Ворониной И.А. и Воронина С.В. расторгнут, и ответчица добровольно выехала из спорного жилья в другое место жительства. Поскольку ответчики перестали быть членами семьи собственников, их регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истцов на пользование жилым помещением, Воронина И.А. должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, а В.Д.С. - не приобретшим такое право, а также сняты с регистрационного учета.

Истец Воронина З.С. в судебном заседании требования поддержала.

Истец Воронин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие Ворониной И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Д.С.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области Зайцева Н.И. оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2016 года требования Ворониной З.С. и Воронина С.В. удовлетворены: Воронина И.А. признана утратившей, а В.Д.С. - не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной в доме ... ; ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе ответчик Воронина И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Д.С.., просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы Воронина З.С. и Воронин С.В. на основании договора мены от (дата) .1998 приобрели в собственность по 1/2 доли каждый на квартиру, расположенную по адресу: ...

13.08.1994 зарегистрирован брак между истцом Ворониным С.В. и ответчицей Ворониной И.А.

Воронина И.А. как супруга Воронина С.В. и как невестка Ворониной З.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 22.04.2003.

С 14.11.2000 в спорном жилом помещении зарегистрирован сын Воронина С.В. и Ворониной И.А. - В.С.С.., (дата) года рождения. Его право пользования спорным жилым помещением не оспаривается.

Согласно справке управления ЖКХ при Главе администрации Сафоновского района Смоленской области от 13.10.2015 в квартире N в доме ... в настоящее время зарегистрированы: Воронина З.С. (с 16.04.1998), Воронин С.В. (с 16.07.1998), Воронин С.С. (с 14.11.2000), Воронина И.А. (с 22.04.2003), В.Д.С ... (с 20.06.2006).

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 25 Сафоновского района Смоленской области от (дата) .2004 брак между Ворониным С.В. и Ворониной И.А. расторгнут.

Согласно записи о рождении N N от (дата) у Ворониной И.А. родился сын В.Д.С.., (дата) года рождения. В качестве отца ребенка указан Воронин С.В.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика Ворониной И.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств о том, что Воронина И.А. членом семьи истцов не является, совместно с ними в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с семьей истцов не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, ее регистрация носит формальный характер, ввиду чего пришел к выводу, что она фактически прекратила пользоваться принадлежащим истцам на праве собственности жилым помещением и утратила право пользования им.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным.

Между тем, удовлетворяя требования о признании несовершеннолетнего В.Д.С.., (дата) года рождения, не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд исходил из пояснений истцов о том, что Воронин С.В. отцом ребенка не является, в записи акта о рождении ребенка он указан ответчицей произвольно, в спорное жилое помещение был зарегистрирован по месту регистрации матери, однако никогда в него не вселялся.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

В суде апелляционной инстанции Воронина З.С. и Воронин С.В. пояснили, что Воронина И.А. и несовершеннолетний В.Д.С ... проживали в спорной квартире более года после рождения последнего, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что В.Д.С. никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, не соответствуют действительности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу абзаца 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления, с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

По смыслу данных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более что ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Учитывая, что регистрация несовершеннолетнего В.Д.С.., (дата) года рождения, в спорной квартире осуществлена на законных основаниях в качестве члена семьи собственника жилого помещения - по месту регистрации отца, а также то обстоятельство, что расторжение брака между родителями и факт не проживания матери несовершеннолетнего - ответчицы Ворониной И.А. в спорном жилом помещении не влияют на возникшее у В.Д.С ... право пользования жилым помещением, которое он не может реализовать в полной мере в силу несовершеннолетнего возраста, судебная коллегия приходит к выводу, что несовершеннолетний приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Тот факт, что в настоящее время несовершеннолетний В.Д.С ... проживает по другому адресу вместе со своей матерью, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и тем более о не приобретении указанного права. Не проживание несовершеннолетнего в квартире в настоящее время вызвано объективными обстоятельствами, они не могут быть устранены в силу его несовершеннолетнего возраста.

Необоснованным является и вывод суда о том, что Воронин С.В. не является отцом несовершеннолетнего В.Д.С.., поскольку отцовство Воронина С.В. подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта о рождении несовершеннолетнего от (дата) N N где последний указан в качестве отца В.Д.С. Даная запись истцом не оспорена, а потому, пока не доказано обратное, отцовство В.Д.С. презюмируется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование истцов в части признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с чем, решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Ворониной З.С., Воронина С.В. о признании несовершеннолетнего В.Д.С ... не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица не была извещена о слушании дела, повестку не получала, поскольку не проживает по месту регистрации, однако суд рассмотрел дело в ее отсутствие, нарушив ее право и право ее несовершеннолетнего сына на защиту, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика по известному суду адресу, однако судебные повестки были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Об адресе своего фактического проживания ответчица суду до вынесения решения не сообщала. Таким образом, ответчик был извещен о слушании дела надлежащим образом и суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В остальной части выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в части требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2016 года в части признания В.Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: ...

принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ворониной З.С., Воронина С.В. к В.Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

В остальной части решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ворониной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: