Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-2204/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего - Коржакова И.П.,

Судей - Коженовой Т.В., Шнытко С.М.

при секретаре Шекиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фомина Д.В. на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Коженовой Т.В.,

установила:

Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 11.02.2016г. в удовлетворении иска Фомина Д.В. к Территориальному отделению в Смоленской области, город Смоленск ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, понуждении к восстановлению на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма отказано.

(дата) . в Заднепровский районный суд г.Смоленска поступила апелляционная жалоба Фомина Д.В. на указанное решение суда, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что мотивированное решение он смог получить только 22.03.2016г. в связи с его занятостью на работе.

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Фомина Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11.02.2016 г. отказано.

В частной жалобе Фомин Д.В. просит определение отменить, указав, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. мотивированное решение суда было получено 22.03.2016 г.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 11.02.2016 г. решение по делу вынесено и оглашено в резолютивной форме в присутствие истца Фомина Д.В. и его представителя Канатникова И.В. Одновременно сторонам по делу был объявлен срок составления мотивированного решения, разъяснен порядок и срок его обжалования.

В окончательной форме решение было изготовлено 16.02.2016 г.

Апелляционная жалоба Фомина Д.В., направленная им в суд посредством заказной почтовой корреспонденции 25.03.2016г., поступила в Заднепровский районный суд г.Смоленска 28.03.2016г., т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Сведения о том, что мотивированное решение изготовлено судом с нарушением установленного законом срока, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о том, что срок обжалования решения пропущен по уважительной причине, т.к. его необходимо исчислять со дня получения копии мотивированного решения, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 8 Постановления определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, Фоминым Д.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Фомина Д.В. в восстановлении срока на обжалования решения суда, т.к. последнему, учитывая его участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было явно достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение от 20.04.2016 г. законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Фомина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: