Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 июня 2016 г. по делу N 33-2252/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего - Коржакова И.П.,

Судей - Коженовой Т.В., Пудова А.В.

при секретаре Игнатовой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Голова И.В., поданной его представителем Егоровой О.М., на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,

установила:

Голов И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 мая 2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 8 сентября 2015г., которым Голов И.В., ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... , со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что 29.02.2016г. в установленный срок им была подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления, однако определением судьи от 9 марта 2016г. данная жалоба была возвращена в связи с отсутствием копии жалобы для участвующего в деле лица ФИО3 Считает, что необходимости приложения копии жалобы для ФИО3 не имелось, так как 15.07.2015г. она умерла, а возвращение кассационной жалобы исключает для заявителя возможность ее подачи в связи с истечением соответствующего процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 апреля 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы заявителю отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 мая 2015 г. Голов И.В., ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 "данные изъяты", признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 8 сентября 2015г. указанное решение оставлено без изменения.

Срок кассационного обжалования истек 9 марта 2016г.

Головым И.В. 29 февраля 2016г. подавалась кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, однако определением судьи 9 марта 2016г. данная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием копии жалобы для участвующего в деле лица ФИО3

Заявление о восстановлении процессуального срока подано заявителем в Ленинский районный суд г. Смоленска 21.03.2016г.

Поскольку из материалов дела и доводов заявителя не усматривалось обстоятельств, которые являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, не представлено сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, то оснований для удовлетворения требования заявителя у суда не имелось.

При этом, ссылки заявителя на отсутствие необходимости приложения копии кассационной жалобы для участвующего в деле лица ФИО3 поскольку 15.07.2015г. последняя умерла, как правильно посчитал суд, сами по себе не могут являться безусловным основанием для восстановления процессуального срока.

Как следует из содержания кассационной жалобы, ФИО3 указана самим же Головым И.В. в качестве участвующего в деле лица, что влекло необходимость соблюдения им требований части 6 статьи 378 ГПК РФ.

Доводы заявителя о том, что срок им пропущен по уважительной причине, так как определение о возврате кассационной жалобы вынесено в последний день процессуального срока 09.03.2016г. и получено им только 12.03.2016г., что исключает возможность воспользоваться правом на обжалование, не имеют правового значения.

Учитывая, что срок на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке пропущен заявителем не по уважительной причине, сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Голову И.В. в установленный законом срок подать кассационную жалобу, суду не представлено, то оснований для его восстановления не имелось.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Голова И.В., поданную его представителем Егоровой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: