Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-2287/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Моисеевой М.В.,

при секретаре - Трищенкове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Промышленного района г. Смоленска на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 7 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения прокурора Поповой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах Денисовой И.С., обратился в суд к ОАО " ... " с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере "данные изъяты". с начислением процентов на основании ст.236 ТК РФ, ... (л.д.4-5).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.04.2016 с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате - "данные изъяты" и госпошлина в доход местного бюджета - "данные изъяты"

Требование, касающееся индексации заработной платы, оставлено без удовлетворения (л.д.34-36).

В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об отмене решения в части отказа в индексации выплаты заработной платы, как принятого с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Денисова И.С. с (дата) работала в должности ... ", откуда (дата) уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.7-8).

За период работы "данные изъяты" у ответчика перед истицей образовалась задолженность по заработной плате в сумме "данные изъяты"., размер которой сторонами не оспаривался (л.д.10).

Эта сумма задолженности взыскана ОАО " ... " в пользу Денисовой И.С.

Отказывая в требовании об индексации заработной платы, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для этого, поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судебная коллегия считает этот вывод ошибочным ввиду следующего.

Согласно абз.3 ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 1 ст.5 данного Закона определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заработная плата, равно как и ряд иных платежей, обязанность по уплате которых возложена на работодателя в соответствии с федеральным законом, относятся к текущим платежам.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Обязанность работодателя выплатить работнику при прекращении трудового договора все суммы, причитающиеся ему при увольнении, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы прямо предусмотрены ст.ст.140 и 236 ТК РФ соответственно.

Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в индексации задолженности по заработной плате подлежит отмене с принятием нового - об удовлетворении данного требования в соответствии со ст.236 ТК РФ. Судебная коллегия, руководствуясь п.2.ст.328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 7 апреля 2016 года в части отказа в начислении на сумму задолженности процентов отменить.

Взыскать с ОАО " ... " в пользу Денисовой И. С. проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, в частности: "данные изъяты".

Взыскание процентов производить по день фактической выплаты.

Председательствующий:

Судьи: