Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-2289/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,

с участием прокурора Заболоцкой И.В.,

при секретаре Трищенкове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Голубковой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.Н.., на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения истца Голубковой Н.П. в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Заболоцкой И.В., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Голубкова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.Н.., обратилась в суд с иском к Клюжичеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что ей и несовершеннолетней К.А.Н. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждой) принадлежит квартира по адресу: ... В спорном жилом помещении проживает ответчик. Совместное проживание истцов с ответчиком стало невозможным, поскольку семейные отношения с ним прекращены после смерти К.Е.В ... (матери К.А.Н., дочери Голубковой Н.П.), кроме того, вступившим в законную силу решением суда ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней К.А.Н ... Просили суд признать Клюжичева Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , выселить и снять ответчика с регистрационного учета по основаниям части 4 статьи 31, части 2 статьи 91 ЖК РФ.

В судебном заседании истец Голубкова Н.П., законный представитель несовершеннолетней Клюжичевой А.Н. - Голубков А.В. требования поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области Данилова М.А. полагала возможным удовлетворить иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Клюжичева Н.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2016 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Голубкова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.Н., просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу ст.ст. 17, 18, 46, 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25,40 Конституции РФ).

Статьей 209 ГК РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку жилое помещение в силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ предназначено для проживания граждан, собственник жилого помещения в соответствии с приведенными выше правовыми нормами не может быть лишен права на проживание в принадлежащем ему жилом помещении и выселен из него.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) .1996 Клюжичев Н.В. и Голубкова (Клюжичева) Е.В. состояли в зарегистрированном браке. В браке у них родилась дочь - К.А.Н.., (дата) года рождения.

Согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном фонде от (дата) К.Е.В ... приобретена в собственность квартира по адресу: ... общей площадью 38,1 кв.м.

(дата) К.Е.В ... умерла, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии N.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) Клюжичев Н.В. лишен родительских прав в отношении К.А.Н..

Из материалов наследственного дела N усматривается, что (дата) ответчик подал нотариусу Сафоновского нотариального округа заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Е.В..

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) .2014 за Голубковой Н.П. и К.А.Н. как за наследниками, фактически принявшими наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признано право собственности по 1/3 доле за каждой на квартиру по адресу: ...

Клюжичев Н.В. свидетельства о праве на наследство не получал, право собственности на свою 1/3 долю квартиры не регистрировал.

Согласно справке управления ЖКХ при Главе администрации Сафоновского района от (дата) N в спорном жилом помещении зарегистрирована К.А.Н..

Клюжичев H.В. с 07.11.2008 по 07.11.2009 временно был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик фактически проживает в спорной квартире без регистрации.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что по правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ ответчик считается лицом принявшим наследство, и таким образом правопреемником права собственности умершей Клюжичевой Е.В. на спорную квартиру вместе с Голубковой Н.В. и К.А.Н. в равных долях. При этом суд указал, что получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью, регистрация права собственности в данном случае имеет правоудостоверяющее значение, поскольку квартира фактически перешла во владение Клюжичева Н.В.

Судом верно установлено, что истец, являясь законным правообладателем 1/3 доли в спорной квартире не может быть выселен по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а кроме того, поскольку он в настоящее время является собственником доли спорной квартиры, применять к нему меры, предусмотренные законом для пользования квартирой по договору социального найма жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ), закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубковой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.Н.., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: