Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-2325/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре Москвичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе МУП коммунального хозяйства "Чистик" на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 04 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

УСТАНОВИЛА:

МУП коммунального хозяйства "Чистик" обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Лашкову М.В., Лашковой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере "данные изъяты" коп., образовавшейся за период с 01.04.2013 по 31.03.2016.

Определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 04 мая 2016 года заявление возвращено по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ - ввиду неподсудности спора районному суду, и разъяснено право на обращение к мировому судье.

В частной жалобе МУП коммунального хозяйства "Чистик" просит отменить определение, полагая, что судьей неправильно применены нормы процессуального права. Указывает на то, что цена заявленного иска превышает "данные изъяты" руб., а нормы закона, предусматривающие вынесение мировым судьей приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вступают в силу только 01 июня 2016 г.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 ГПК РФ).

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной частью 1 статьи 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью осуществлять эти платежи.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу договора найма, договора управления многоквартирным домом, заключаемым в письменной форме ( ч.1 ст.63, ч.1 ст.162 ЖК РФ, п.1 ст.674 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах судья, возвращая данное заявление, обоснованно исходил из того, что требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

С доводами частной жалобы согласиться нельзя.

Судья, установив, что требование МУП коммунального хозяйства "Чистик" основано в данном случае на письменной сделке, правильно сослался на положение статьи 122 ГПК РФ, предусматривающее рассмотрение таких требований в порядке приказного производства.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 04 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу МУП коммунального хозяйства "Чистик" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: