Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-2345/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,

при секретаре Москвичевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Захаровой Н.К. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

УСТАНОВИЛА:

МУП "Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский" обратилось в суд с иском к Захаровой Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что является организацией, предоставляющей коммунальные услуги населению. Захарова Н.К. является потребителем коммунальных услуг. Истец свои обязательства по предоставлению услуг выполняет в полном объеме, своевременно направлял квитанции об оплате коммунальных услуг, однако Захарова Н.К. своевременно не производит оплату коммунальных услуг. За период с 01.01.2014 по 31.12.2015 задолженность ответчика по коммунальным платежам (водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз твердых бытовых отходов) составила "данные изъяты" руб. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, просит суд взыскать с Захаровой Н.К. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" руб., в возврат государственной пошлины "данные изъяты" руб.

Определением суда от 28 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация МО "Холм-Жирковский район" Смоленской области.

Представитель истца МУП "Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский" Тимофеева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Захарова Н.К. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав, что истцом фактически услуги теплоснабжения не предоставляются в том объеме, в котором заявлено, кроме того, канализация ответчиком устроена самостоятельно, твердые бытовые отходы ею в контейнеры предприятия не выбрасываются.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица администрации МО "Холм-Жирковский район" Смоленской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2016 года с Захаровой Н.К. в пользу МУП "Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 в сумме "данные изъяты" руб., задолженность по оплате за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в сумме "данные изъяты" руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" руб., а всего: "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик Захарова Н.К. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Захарова Н.К. является нанимателем жилого помещения по адресу: ... Фактически в жилом помещении проживает ответчик с семьей в составе трех человек.

Вышеуказанное жилое помещение присоединено к центральной сети теплоснабжения. В доме отсутствует общедомовой или индивидуальные приборы учета тепловой энергии. Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды, самотечной канализацией.

Таким образом, ответчик является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, подаче тепловой энергии (теплоснабжения).

В течение спорного периода истцом в адрес ответчика направлялись платежные документы, содержащие требование об оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению, вывоз твердых бытовых отходов.

Ответчик надлежащим образом не выполнила обязательства по внесению платы за коммунальные услуги. Согласно представленному суду письменному расчету у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 в размере "данные изъяты" руб.

В адрес ответчика МУП "Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский" направлялась претензия с указанием суммы образовавшейся задолженности, Захаровой Н.К. предложено погасить долг до 25.12.2015 и разъяснено, что в случае неуплаты МУП "Коммунальщик п.г.т. Холм - Жирковский" будет вынуждено обратиться в суд с соответствующим, однако задолженность за коммунальные услуги ответчицей не погашена.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что истец в спорный период оказывал коммунальные услуги надлежащего качества, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные Захаровой Н.К. коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов признан судом обоснованным, и правомерно положен в основу судебного решения, поскольку произведен в соответствии с установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Ответчиком иного обоснованного расчета задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с этим, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 в размере "данные изъяты" руб. и задолженность по оплате за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в сумме "данные изъяты" руб.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении коммунальной услуги теплоснабжения ненадлежащего качества и не в полном объеме вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не подтверждены и не доказаны.

Иные доводы, содержащиеся в поданной ответчиком жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захаровой Н.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: