Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 июня 2016 г. по делу N 33-2413/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Никоненко Т.П.

судей: Дороховой В.В., Хлебникова А.Е.

при секретаре Владимировой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о признании недействительными договоров дарения

по частной жалобе представителя истца ФИО12 ФИО13 на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 мая 2016 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия

установила:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании недействительным договора дарения квартиры ... заключенного (дата) , заключенного между ним и ФИО16 и о признании недействительным договора дарения указанной квартиры, заключенного (дата) между ФИО17 и ее сыном ФИО18

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 мая 2016 года исковое заявление ФИО19 возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду с разъяснением права на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда и возвращении искового заявления в суд первой инстанции для принятия его к производству, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из искового заявления усматривается, что ФИО20 заявлены требования о признании недействительными договоров дарения, касающихся недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: г ... по смыслу которых истец ставит вопрос о восстановлении за ним права собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру.

При таком положении требования ФИО21 подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленной п.1 ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения недвижимого имущества.

В данном случае, Ленинским районным судом г. Смоленска.

Выводы судьи о том, что требования истца о признании сделок недействительными подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, ошибочны и основаны на неверном толковании закона об определении исключительной подсудности иска.

При вышеизложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 мая 2016 года отменить, исковое заявление ФИО22 к ФИО23 о признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на квартиру- направить в Ленинский районный суд г. Смоленска для разрешения вопроса о принятии к производству суда данного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: