Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-2612/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Михайлова А.В. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 30 марта 2016 года, дополнительное решение Вяземского районного суда Смоленской области от 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) Михайлова А.В. - Батрасова Д.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, возражения представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" Киселёвой М.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" о возложении на ответчика обязанности возобновить поставку газа по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. ... , д. ... , аннулировать задолженность в сумме ... руб., также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., ... руб. - в счет оплаты услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" 03.09.2015 г. приостановлена подача газа к его дому, причиной которой послужила задолженность за поставку газа за период с 01.01.2015 г. по август 2015 г. Полагал, что ответчик неправомерно приостановил подачу газа, поскольку, не обладая специальными познаниями он (истец) самостоятельно не мог выявить неисправность счетчика, по показаниями которого он и производил оплату за газ. Действиями ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" ему причинены нравственные и физические страдания, поскольку в доме холодно, возникает опасность получить заболевание, возрастает риск возникновения пожара от использования электрических обогревателей.

Истец Михайлов А.В., его представитель Батрасов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" Зикеева Н.А., Романов А.И. заявленные требования не признали.

Определением суда от 02.12.2015 г. гражданское дело по иску Михайлова А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" о защите прав потребителя объединено в одно производство с гражданским делом по иску ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по оплате за природный газ в размере ... руб. за период с 16.02.2016 г. по 31.08.2016 г.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 30.03.2016 г. с учетом дополнительного решения суда от 12.05.2016 г. в удовлетворении требований Михайлова А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" отказано; с Михайлова А.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" взыскана задолженность по оплате за природный газ в сумме ... руб. за период с 16.02.2016 г. по 31.08.2016 г., разрешен вопрос по оплате госпошлины.

В апелляционных жалобах на вышеуказанные судебные акты Михайлов А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решений в пределах доводов апелляционных жалоб, оснований для их отмены не находит.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 (далее - Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Михайлов А.В. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", между сторонами заключен договор на поставку природного газа. Учет потребленного природного газа, расчет его стоимости ведется с применением прибора учета. Михайлов А.В. оплачивал оказанные услуги согласно показаниям счетчика.

В результате проверки газового оборудования в доме истца 06.07.2015 г. выявлена неисправность газового счетчика, о чем составлен акт.

10.07.2015 г. и 01.09.2015 г. в адрес истца ответчиком направлялись сообщения о необходимости в кратчайшие сроки устранить неисправность прибора учета природного газа, оплатить возникшую задолженность по оплате за произведенную поставку газа.

03.09.2015 г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" приостановлена подача газа к дому истца по причине неоплаты задолженности за поставку газа в размере ... руб. за период с 01.01.2015 г. по август 2015 г.

В результате проведенной по делу судебной экспертизы выявлено, что причиной неисправности прибора учета, установленного в доме истца, явился производственный дефект, данный дефект не приобретен в результате эксплуатации, а получен во время производства данного счетчика.

Разрешая исковые требования Михайлова А.В., ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", суд, руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, принимая во внимание, что на Михайлова А.В. как на потребителя газа возложена обязанность следить за состоянием прибора учета газа, он имел объективную возможность выявить его неисправность при регулярной проверке показаний счетчика, о ненадлежащей работе прибора ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" не сообщал, суд, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" и согласно п. 28 Правил определилобъем потребленного Михайловым А.В. газа в соответствии с нормативами его потребления за период шесть месяцев до обнаружения неисправности счетчика, с учетом оплаченных Михайловым А.М. денежных средств согласно показаниям неисправного прибора учета.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования Михайлова А.В. о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действиями ответчика права и законные интересы истца нарушены не были.

Доводы апелляционных жалоб о том, что объем потребленного Михайловым А.В. газа необходимо рассчитывать в соответствии с положениями абз. 1 п. 28 Правил - за период со дня уведомления абонентом поставщика газа о неисправности прибора учета до дня, следующего за днем устранения неисправности, отклоняется судебной коллегией, поскольку, как установлено судом, и подтверждается материалами неисправность прибора учета была выявлена в результате проверки его работы, Михайлов А.В. о неисправности счетчика в добровольном порядке ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" не заявлял.

Подпунктом к пункта 21 Правил предусмотрено, что обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возлагается на абонента, в связи с чем, ссылка Михайлова А.М. на положения п. 2 ст. 543 ГК РФ отклоняется судебной коллегией за несостоятельностью.

Доводы апелляционных жалоб, по существу, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с указанной оценкой, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 30 марта 2016 года, дополнительное решение Вяземского районного суда Смоленской области от 12 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Михайлова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: