Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-2700/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,

при секретаре Трищенкове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аркаевой О.Г. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя истца Логачева В.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Фонда социального страхования Семеновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аркаева О.Г. обратилась в суд с иском к Фонду социального страхования г. Смоленска, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении сына - Б. А.Н., умершего ... г., в период с ... 2014 г. по день его смерти - ... г., признать за ней право на назначение единовременной и ежемесячной компенсации по случаю смерти Б. А.Н.

В обоснование заявленных требований указала, что с 21.05.2013 г. является нетрудоспособной, в вышеуказанный период находилась на полном иждивении и при постоянном уходе за ней Б. А.Н.; размера ее пенсии хватает лишь на оплату лекарственных средств и транспортные расходы, остальные нужды, в том числе и коммунальные платежи, оплачивал ее сын. Признание факта нахождения на иждивении необходимо для получения компенсаций: единовременной страховой выплаты, а также ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица. Смерть Б. А.Н. является страховым случаем. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания. Истец, как мать умершего, имеет право на вышеуказанные выплаты.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Аркаевой О.Г., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Логачев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Семенова Т.Я. иск не признала. Указала на отсутствие доказательств, подтверждающих, что Б. А.Н. предоставлял истцу содержание, которое для нее было основным и постоянным источником средств к существованию. Аркаева О.Г. в спорный период имела самостоятельный доход в виде пенсии и заработной платы.

Обжалуемым решением Аркаевой О.Г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Аркаева О.Г. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного названный Федеральный закон связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" член семьи умершего кормильца признается состоявшим на его иждивении, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Родители умершего кормильца являются нетрудоспособными, если они достигли возраста 60 лет и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Б. А.Н., умерший ... г. от полученных повреждений в результате несчастного случая на производстве, являлся сыном истца Аркаевой О.Г., ... 1957 года рождения, с ... 2012 г. получающей пенсию по старости.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, проанализировав доход истца и ее сына в спорный период времени, установив, что доход истца был постоянным и самостоятельным, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что сын предоставлял ей средства для существования, а также размер этих средств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований установить факт нахождения Аркаевой О.Г. на иждивении сына Б. А.Н.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда правомерными, основанными на имеющихся доказательствах по делу и соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд правильно установил, что юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют такие обстоятельства как постоянный характер оказываемой помощи, а также, что помощь является основным источником существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

То обстоятельство, что Б. А.Н. помогал истцу, регистрация его по месту жительства матери, свидетельствует о несении умершим расходов на оплату содержания имущества по месту его регистрации, и не может служить основанием для установления факта нахождения на его иждивении истца.

Согласно анализа приведенных норм, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, закон связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением на иждивении умершего.

В связи с этим подлежит установлению, в том числе, постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Исключительно разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца быть не может.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Учитывая установленные обстоятельства и то, что истец имеет стабильный самостоятельный доход в виде трудовой пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума, ссылка истца на совместное ведение общего хозяйства, как на обстоятельство, подтверждающее нахождение на иждивении, не свидетельствует о том, что она находилась на полном содержании Б. А.Н., что именно такая помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении умершего подтверждения не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Суд правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аркаевой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: