Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-2762/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Волынчук Н.В.,

судей: Мацкив Л.Ю. и Алексеевой О.Б.,

при секретаре Москвичевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Старовойтовой Г.И. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 30 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия

установила:

Макарова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами N и N и запрета производить строительные работы на последнем, совершать сделки по его отчуждению, а также в виде запрета по распоряжению первым, наложенные определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10.02.2015г. по делу по иску Старовойтовой Г.И. к Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области, филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области, Макаровой Л.А., ООО "Производственная Компания К-44", ООО "Бюро инвентаризации, оценки и межевания", Администрации Михновского сельского поселения о признании недействительными постановлений, договора купли-продажи земельного участка, отсутствующим права собственности на жилой дом в стадии строительства, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, из ГКН сведений о земельных участках и жилом доме в стадии строительства, внесении в ГКН сведений о земельном участке, возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок, признании недействительным дополнительного соглашения, договора субаренды, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.03.2016г. решение Смоленского районного суда Смоленской области от 28.10.2015г. об удовлетворении иска Старовойтовой Г.И. по указанному выше делу отменено, принято новое решение, в соответствии с которым последней в удовлетворении требований отказано, следовательно, необходимость в сохранении обеспечительных мел отпала.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 30.05.2016г. обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Старовойтова Г.И. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.3 названной статьи).

Из материалов дела усматривается, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 28.10.2015г. признаны незаконными постановление Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области за N 2455 от 20.09.2012г., постановление Администрации МО "Смоленский район" от 19.03.2014г. N 601, недействительным договор купли-продажи земельного участка от 19.03.2014г., заключенный между Администраций МО "Смоленский район" Смоленской области и Макаровой Л.А., отсутствующим право собственности Макаровой Л.А. на жилой дом в стадии строительства с кадастровым номером объекта N, расположенный по адресу: ... , - исключены из ЕГРП записи о регистрации за Макаровой Л.А. права собственности на объекты недвижимости: жилой дом в стадии строительства с кадастровым номером объекта N и земельный участок с кадастровым номером N площадью 1499 кв.м, расположенные по адресу: ... , - из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером N площадью 1499 кв.м, расположенном по адресу: ... , - о земельном участке кадастровым номером N площадью 839 кв.м, расположенном по адресу: ... , - жилом доме в стадии строительства с кадастровым номером объекта N, расположенном по адресу: ... , восстановлены в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью 2338 кв.м, расположенном по адресу: ... , - признаны недействительными дополнительное соглашение N 330 от 22.04.2013 к договору аренды земельного участка от 03.03.2011 N 3242, заключенное между Администрацией МО "Смоленский район" Смоленской области и ООО "Производственная компания К-44" в части земельного участка N, площадью 2338 кв.м, расположенного по адресу: ... - договор субаренды от 23.04.2013, заключенный между ООО "Производственная компания К-44" и Макаровой Л.А., взыскано с Администрации МО "Смоленский район", Макаровой Л.А., ООО "Производственная Компания К-44", ООО "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" в пользу Старовойтовой Г.И. в возврат госпошлины с каждого по "данные изъяты" руб., расходы по выполнению землеустроительных работ с каждого по "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.03.2016г. названное решение отменено, в удовлетворении исковых требований Старовойтовой Г.И. отказано.

Учитывая, что Старовойтовой Г.И. в удовлетворении заявленных требований отказано, принятые судебные акты по делу вступили в законную силу, то суд правильно удовлетворил ходатайство Макаровой Л.А. и отменил указанные выше обеспечительные меры.

Ссылка Старовойтовой Г.И. на обжалование апелляционного определения от 22.03.2016г. в суд кассационной инстанции, равно как и на проведение следственной проверки действий одного из ответчиков, правового значения не имеет, поскольку спор сторон разрешен по существу, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест на имущество, запрет на совершение сделок по отчуждению, по распоряжению им, а также на проведение строительных работ вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Старовойтовой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: