Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-2819/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шитиковой Т.М.,

судей: Мацкив Л.Ю., Хлебникове А.Е.

при секретаре: Москвичевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Жуковой Е.В., Жуковой Н.А., Фомкиной С.И. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 июня 2016 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

установила:

Гавва Л.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры ... , принятых определением суда от 19.02.2015 в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Жуковой Н.А., Жукова Е.В., Фомкиной С.И. к Гавва Л.Е., Каренину Я.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.01.2016, вступившим в законную силу 19.02.2016, в удовлетворении иска было отказано, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала (л.д. 3).

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.06.2016 вышеуказанные обеспечительные меры отменены (л.д. 18).

Не согласившись с данным определением, Жукова Н.А., Жуков Е.В., Фомкина С.И подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, приводя ссылки на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материала и гражданского дела N 2-400/2016 усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.01.2016 в удовлетворении исковых требований Жуковой Н.А., Жукова Е.В., Фомкиной С.И. к Каренину Я.Ю., Гавва Л.Е. о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры от (дата) отказано (Дело N 2-400/2016 т. 1 л.д. 233-236).

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости отмены принятых ранее обеспечительных мер соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.

Обеспечительные меры носят временный характер и в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Доводы жалобы о наличии в действиях ответчиков Гавва Л.Е., Каренина Я.Ю. состава мошенничества не влекут отмену определения.

Учитывая, что решение суда от 19.02.2016 вступило в законную силу, в удовлетворении иска Жуковой Н.А., Жукова Е.В., Фомкиной С.И. отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского

районного суда г. Смоленска от 02 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу

Жуковой Е.В., Жуковой Н.А., Фомкиной С.И. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: