Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-3080/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Волынчук Н.В., Мацкив Л.Ю.,

при секретаре Бурносовой Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Курган Ю.С. на определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 06 июля 2016 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., судебная коллегия

установила:

Курган Ю.С. обратилась в суд с иском к КБ "Транснациональный банк" (ООО) о признании недействительными договоров поручительства N от (дата) и N от (дата) , указав в обоснование иска, что ее супруг Курган Е.Н. заключил договоры поручительства в рамках кредитных обязательств в нарушение ст. 35 СК РФ без ее супружеского согласия.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.07.2016 в принятии искового заявления Курган Ю.С. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Курган Ю.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Отказывая Курган Ю.С. в принятии искового заявления, суд первой инстанции, сославшись на ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что она не наделена правом оспаривать договоры поручительства N от (дата) и N от (дата) , заключенные между Курган Е.Н. (мужем Курган Ю.С.) и КБ "Транснациональный банк" (ООО), поскольку не является стороной данной сделки, и кроме того, в силу ст.35 СК РФ согласие супруга при заключении договора поручительства не требуется.

Однако данный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным, так как он противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу положений ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как следует из представленных материалов, между Курган Е.Н. (супругом Курган Ю.С.) и КБ Транснациональный банк" (ООО) заключены договоры поручительства N от (дата) и N от (дата) по которым Курган Е.Н. принял на себя обязательства отвечать перед КБ "Транснациональный банк" (ООО) за исполнение обязательств ООО "М" по возврату кредитов, предоставленных последнему: по кредитному договору N от (дата) на сумму "данные изъяты"; по кредитному договору N от (дата) на сумму "данные изъяты".

Как указала Курган Ю.С. в исковом заявлении, своего согласия на заключение договора поручительства она не давала в связи с чем, по ее мнению, указанный договор поручительства является недействительной сделкой.

Учитывая, что в силу приведенных выше правовых норм истица вправе оспорить такую сделку по основаниям, указанным в абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, и наличие или отсутствие таких оснований подлежит установлению в процессе судебного разбирательства, то судья не правомерно отказал Курган Ю.С. в принятии настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 06 июля 2016 года отменить.

Материал направить в Промышленный районный суд города Смоленска для разрешения вопроса о принятии к производству суда данного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: