Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-3107/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шитиковой Т.М.,

судей: Мацкив Л.Ю., Хлебникове А.Е.,

при секретаре: Москвичевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Волянской В. П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июля 2016 года об оставлении без движения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

установила:

Волянская В.П. обратилась в суд с иском к Волянскому С.А. о разделе общего имущества супругов (л.д. 2-3).

При этом Волянской В.П. заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до "данные изъяты" руб., в связи с затруднительным материальным положением (л.д. 4).

Обжалуемым определением от (дата) исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ.

На определение от (дата) Волянская В.П. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и удовлетворить ходатайство о снижении размера государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 7).

После подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции от Волянской В.П. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что заявление об отказе от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, поступило до вынесения судом апелляционного определения, то судебная коллегия считает необходимым принять его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Волянской В. П. от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июля 2016 года, апелляционное производство по делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: