Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Холиковой Е.А., Туникене М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Босого П.А. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., Судебная коллегия
установила:
Литвинова С.А. обратилась в суд с иском к Босому П.А. с требованием о взыскании алиментов в ее пользу на содержание детей Босой Н.П., (дата) .р., Босой А.П., (дата) .р., Босой В.П., (дата) г.р.., в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.11.2015г., и до совершеннолетия детей, указав в обоснование иска, что Босой является отцом её несовершеннолетних детей. В последнее время Босый П.А. материальную помощь не оказывает, воспитанием детей не занимается.
Босый П.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Литвиновой С.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей, в котором просит определить местом жительства детей место проживания отца по адресу: ...
20.06.2016г. от Литвиновой С.А. поступило заявление о взыскании алиментов с Босого П.А. по правилам ст. 108 СК РФ.
Обжалуемым определением суда заявление Литвиновой С.А. удовлетворено: с Босого П.А. временно взысканы алименты в пользу Литвиновой С.А. на содержание несовершеннолетних детей Босой Н.П.., Босой А.П. Босой В.П. в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 02 декабря 2015 года и до вынесения решения о взыскании алиментов и определении места жительства детей по данному делу.
В частой жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, поскольку дети находятся на его иждивении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя ходатайство о временном взыскании алиментов с Босого П.А. на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 108 Семейного кодекса РФ, при этом исходив из того, что дело находится в производстве суда свыше установленного законом срока, ответчик приходится отцом детей, стороны не проживают совместно с октября 2015 года, в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание детей, учитывая, что дети проживают с матерью и их содержание требует ежедневных расходов, а мать находится в затруднительном материальном положении.
Доводы частной жалобы Босого П.А. о том, что суд первой инстанции не учел, что дети находятся на его иждивении, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку доказательств этому в суд первой инстанции представлено не было.
Таким образом, суд правомерно взыскал с Босого П.А. алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 02 декабря 2015 года и до вынесения решения о взыскании алиментов и определении места жительства детей по данному делу
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу части 1 статьи 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.
Вместе с тем вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.
Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального или материального права не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333.334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 05 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Босого П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.