Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 22-3803/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.М.,

судей Захарова В.А. и Князевой Л.А.,

при секретаре Васьковой С.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Аристова В.И.,

осужденного Гусарова А.Г., участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Горчакова С.В.

защитника наряду с адвокатом Захаровой Я.М.

потерпевшего ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного и его адвоката на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2016 года, которым

Гусаров А.Г., "данные изъяты", ранее судимый:

12 апреля 2012 года приговором Ленинского районного суда города Ставрополя по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст.166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Азовского районного суда Ростовской области от 19 октября 2012 года переведен в исправительную колонию общего режима; 07 апреля 2015 года на основании постановления Курского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней;

23 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края от 23 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края от 23 октября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2016 года;

Зачтено в срок отбытия наказания, время с момента задержания до момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 08 декабря 2015 года по 09 декабря 2015 года, период нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 09 декабря 2015 года по 31 мая 2016 года, включительно;

по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Самойловой Т.М., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб и возражения на них, выступление сторон, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гусаров А.Г. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, угоне, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, а так же краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 05 декабря 2015 года Гусаров А.Г., находясь в помещении времянки на территории домовладения, расположенного по адресу : "адрес" в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью убийства Ф.И.О., используя в качестве орудия приисканный на месте преступления фрагмент металлической трубы, нанес им один удар в область головы Ф.И.О., от которого последний упал, получив при падении телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани спины в межлопаточной области, которые не причинили вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят, при этом нанесенный удар в область расположения жизненно- важного органа Ф.И.О.- голову, причинил последнему телесные повреждения в виде: обширной ушибленной раны левой теменно- затылочной области, закрытой тупой черепно- мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга в стволовых отделах, с осложнениями в виде отека- дислокации головного мозга с последующим вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного дли жизни, и находящуюся в прямой причинной связи со смертью последнего, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Он же, Гусаров А.Г. после убийства Ф.И.О. с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 05 декаюря 2015 года, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу : "адрес", действуя умышленно, без цели хищения, используя приисканные на месте происшествия ключи, неправомерно завладел чужим автомобилем " *** ***", государственный регистрационный знак N регион, 2005 года выпуска, принадлежавшим на праве собственности Ф.И.О., после чего, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, желая воспользоваться им для езды в личных целях, без цели дальнейшего обращения автомобиля в собственность и без намерения присвоить его целиком или по частям, с помощью приисканного на месте происшествия ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего скрылся на нем с места происшествия с 02 часов 30 минут 05 декабря 2015 года до 23 часов 15 минут 07 декабря 2015 года использовал указанный автомобиль в качестве средства передвижения по территории "адрес", после чего оставил его на автомобильной стоянке, прилегающей к дому N по "адрес".

Он же, Гусаров А.Г., 05 декабря 2015 года, с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь в салоне ранее угнанного им автомобиля марки " *** ***", государственный регистрационный знак N регион, 2005 года выпуска, принадлежавшего на праве собственности Ф.И.О., припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной на территории, прилегающей к дому N по ул. "адрес", реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чуждого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки " ***", стоимостью * *** рублей, сабвуфер марки " "данные изъяты"", стоимостью * *** рублей, а так же усилитель " "данные изъяты"", стоимостью * *** рублей, принадлежавшие на праве собственности Ф.И.О ... распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.И.О. материальный ущерб в значительном размере на сумму ** *** рублей.

Осужденный Гусаров А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционных жалобах и в судебном заседании осужденный Гусаров А.Г. и его адвокат Горчаков С.В. находят приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Гусарову А.Г. наказания. Указывают, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Просят приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саматова Т.М., находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Гусарову А.Г. наказание справедливым. Считает, что при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, полное признание им своей вины, поведение Гусарова А.Г. во время и после совершения преступлений, а также мнение потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств. Просит, приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Захарова Я.М. поддержала, доводы, изложенные адвокатом Горчаковым С.В. и осужденным Гусаровым А.Г. как в апелляционных жалобах, так и в судебном заседании.

В судебном заседании прокурор Аристов В.И. поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционные жалобы, полагая приговор суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил суд приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав стороны и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Гусарова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждены исследованными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе:

по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ:

показаниями осужденного Гусакова А.Г., показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и трупа от 05.12.2015 года; заключением эксперта N 1353 от 29.12.2015 года; заключением эксперта N 63 от 21.03.2016 года (медико-криминалистическая судебная экспертиза), (том 2 л.д. 56-60); заключением эксперта N 5263 от 10.12.2015 года, (том 2 л.д. 5-7); заключением эксперта N 116 (16) от 27.01.2016 года (медицинская (биологическая) судебная экспертиза), (том 2 л.д. 72- 78); заключением эксперта N 682 от 29.12.2015 года (дактилоскопическая судебная экспертиза) (том 2 л.д. 19-37); протоколом проверки показаний подозреваемого Гусарова А.Г. на месте происшествия от 08.12.2015 года, сопровождавшейся фотосъемкой (том 1 л.д. 121-124); протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015 года, (том 1 л.д. 134-135); протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015 года, (том 1 л.д. 132-133); протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015 года, (том 1 л.д. 136-137); протоколом выемки от 14.01.2016 года, (том 1 л.д. 208-212); протокол осмотра предметов от 15.01.2016 года, (том 1 л.д. 213-215); протокол осмотра предметов от 15.02.2016 года, (том 2 л.д. 91-100); протоколом осмотра предметов от 21.03.2016 года, (том 2 л.д. 142-144); вещественными доказательствами, обнаруженными и изъятыми с места совершения преступления.

по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ:

показаниями осужденного Гусарова А.Г., показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО10, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и трупа от 05.12.2015 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: "адрес", а также времянка, представляющая собой одноэтажное кирпичное строение, где в комнате N (жилой комнате), на тумбе рядом с телевизором обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства (том 1 л.д. 6-9, 10-27, 28); протоколом осмотра предметов от 15.02.2016 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.12.2015 года: свидетельство о регистрации ТС N N, согласно которому собственником автомобиля марки " *** ***", регистрационный знак N регион, является Ф.И.О., зарегистрированный по адресу "адрес" (том 2 л.д. 91-100); протоколом проверки показаний подозреваемого Гусарова А.Г. на месте от 08.12.2015 года, сопровождавшейся фотосъемкой, согласно которому Гусаров А.Г. в ходе проверки показаний изложил и продемонстрировал последовательность своих действий по факту угона в ночь с 04 на 05.12.2015 года от "адрес" автомобиля *** ***, государственный регистрационный знак N регион, находящийся на территории, прилегающей к административному зданию, расположенному по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 121- 124); заключением комиссии экспертов N 14 от 12.01.2016, (том 2 л.д. 45-48); протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015 года, (том 1 л.д. 132-133); протоколом осмотра предметов от 10.12.2015 года, (том 1 л.д. 147-149); протоколом осмотра предметов от 10.12.2015 года, (том. 1 л.д. 163-166); вещественными доказательствами- автомобилем марки " *** ***", государственный регистрационный знак N регион, (VIN) N, ключа от автомобиля (том 1 л.д. 158-159); кольца, цепочки с крестом, ноутбука марки " "данные изъяты"", серийный номер N (том 1 л.д. 167-168); свидетельства о регистрации ТС (том 2 л.д. 113-114

по эпизоду обвинения по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ:

показаниями осужденного Гусакова А.Г., показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9,, письменными доказательствами: протоколом проверки показаний подозреваемого Гусарова А.Г. на месте от 08.12.2015 года, сопровождавшейся фотосъемкой, (том 1 л.д. 121-124); заключением комиссии экспертов N 14 от 12.01.2016, (том 2 л.д. 45-48); протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015 года, (том 1 л.д. 132-133); протоколом обыска от 09.12.2015 года, (том 1 л.д. 144); протоколом осмотра предметов от 10.12.2015 года, (том 1 л.д. 147-149); протоколом осмотра предметов от 15.02.2016 года, (том 2 л.д. 91-100); вещественными доказательствами по делу : сабвуфер, светокопии тетради закупок, изъятые в ходе производства обыска от 09.12.2015 года (том 2 л.д. 113-114).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а так же с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Гусарова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд дал надлежащую оценку показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Свои выводы суд мотивировал в приговоре, приведя основания по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Таким образом, постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ, вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судом достаточной для того, чтобы сделать вывод о совершении Гусаровым А.Г. преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Действия Гусарова А.Г. судом правильно квалифицированы ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Гусарову А.Г. вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного; мотивы и способы совершения преступных действий; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; цели предупреждения совершения новых преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст; принесение в судебном заседаний извинений потерпевшему.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ пределах, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания. Свои выводы в части назначения наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что исправление Гусарова А.Г. возможно без реального отбывания наказания. Также обоснованно суд не нашел оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 и 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений названных норм закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Гусарова А.Г. и адвоката Горчакова С.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2016 года в отношении Гусарова А.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Горчакова С.В. и осужденного Гусарова А.Г.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Мотивированное определение составлено 01.08.2016.

Председательствующий: Т.М. Самойлова

Судьи: В.А. Захаров

Л.А. Князева