Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 22-3951/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Каблова А.М.,

судей Гречки М.В. и Юрасова Ю.А.,

с участием сторон:

- защиты - адвоката Ермоленко О.Д. и осужденного Габдрахманова И.К.;

- обвинения - прокурора Анисимовой О.А.;

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербакова С.Ф., апелляционным жалобам защитника наряду с адвокатом Тихоновой Г.Ф. и осужденного Габдрахманова И.К. на приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2016 года, которым:

Габдрахманов И.К. - родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес" "данные изъяты"

осужден по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа и ограничения свободы;

- ст. 150 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы;

- ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК РФ заменить исправительные работы лишением свободы, сроком на 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ осужден несовершеннолетний Г.А., приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб и представления, выступления: стороны защиты - адвоката Ермоленко О.Д. и осужденного Габдрахманова И.К., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора; стороны обвинения - прокурора Анисимовой О.А., об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

установила:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Габдрахманов И.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "в"; 150 ч. 4; 159.1 ч. 1; 314.1 ч. 2 УК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Щербаков С.Ф. просит приговор изменить: исключить из приговора сведения об отсутствии судимостей у Габдрахманова И.К., тогда как он ранее судим, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него инвалидности 3 группы и заболевание глаз. Прекратить уголовное преследование Габдрахманова И.К. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и снизить назначенное наказание. При назначении наказания Габдрахманову И.К., суд не указал, что наказание ему должно назначаться в соответствии с правилами ст. 68 УК РФ. Суд не принял во внимание наличие инвалидности Габдрахманова, как смягчающего вину обстоятельства. На основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Габдрахманова по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник наряду с адвокатом Тихонова Г.Ф., в интересах Габдрахманова И.К., просит приговор отменить. С приговором не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду его суровости. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства. Габдрахманов не мог наносить удары потерпевшему Баичкову в силу физического состояния здоровья. Считает показания свидетелей противоречивыми, а некоторых свидетелей заинтересованных в исходе дела. Указывает о наличии у Габдрахманова заболеваний, препятствующих нахождению под стражей.

В апелляционных жалобах осужденный Габдрахманов И.К. просит приговор отменить и передать дело на новое рассмотрение. С приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что его вина не доказана. Все доказательства его вины основаны только на показаниях потерпевшего. Суд не учел показания судебного медицинского эксперта, который показал, что такие травмы от побоев быть не могут, только от того, что человек упал на руку. Указывает, что у него катаракта обоих глаз, хронический остеомиелит ноги, почечная недостаточность. Указывает, что сотрудник Р.С." уверил его, что кредит дается под 16% в год, после оформления кредита выяснилось, что ставка по кредиту составляет 37%. Указывает о несоответствии составления протокола судебного заседания и безосновательного отклонения председательствующего замечаний на протокол судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Габдрахманова И.К. государственный обвинитель Щербаков С.Ф. просит приговор по изложенным в апелляционной жалобе доводам оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлениями Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 15 и 22 июня 2016 года замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного Габдрахманова И.К., были отклонены за необоснованностью.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных представления и жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения наказания Габдрахманову И.К., в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Габдрахманова И.К. в содеянном, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения, а именно показаниях: осужденного Г.А., потерпевшего О.Ю., представителя потерпевшего ЗАО " Р.С." Е.В., свидетелей Е.И., Н.Г., В.Г., А.А., А.Ю., Г.П., С.А., И.Н., Н.Н., А.Д., данных, содержащихся в протоколах очной ставки, осмотра места происшествия, выемки, заключениях экспертов и других материалах дела.

Наказание осужденному Габдрахманову И.К. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст.ст. 43,60,61,63 УК РФ) Суд учел характер и степень общественной опасности как совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижения целей наказания - предупреждение совершения новых преступлений.

Суд правильно не нашел оснований для изменения категорий совершенных Габдрахмановым И.К. преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Габдрахмановым И.К. преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "в", 150 ч. 4, 159.1 ч. 1 УК РФ, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении указанных преступлений, а также квалификации его действий.

При таких обстоятельствах, Габдрахманов И.К. обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий осужденного, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционного представления о необходимости исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения об отсутствии судимостей Габдрахманова И.К., являются обоснованными, однако это техническая ошибка, которая судом первой инстанции будет устранена при исполнении приговора, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, поскольку наказание ему назначено с учетом в его действиях рецидива преступлений.

Доводы апелляционной жалобы защитника наряду с адвокатом Тихоновой Г.Ф. о том, что Габдрахманов И.К. не мог наносить удары потерпевшему Баичкову в силу физического здоровья и наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены и противоречат материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Габдрахманова И.К. о том, что сотрудник Р.С. " Р.С." уверил его, что кредит дается под 16% в год, после оформления кредита выяснилось, что ставка по кредиту составляет 37%, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Габдрахманова И.К., о несоответствии составления протокола судебного заседания и безосновательного отклонения председательствующего замечаний на протокол судебного заседания, не основаны на законе, поскольку все замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены председательствующим по делу.

Вместе с тем, как обоснованной указано в апелляционной жалобе, суд не учел, что Габдрахманов И.К. в соответствии со справкой МСЭ 004 N 863528 года является инвалидом 3 группы, имеет заболевания глаз.

С учетом указанных выше обстоятельств, судебная коллегия считает возможным, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Габдрахманова И.К. инвалидности 3 группы, заболевания глаз и снизить размер назначенного наказания.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, оставить без изменения, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, а исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, на основании ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме этого, судом первой инстанции установлено, что решением Лермонтовского городского суда от 11 декабря 2013 года в отношении Габдрахманова И.К. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. 6 апреля 2015 года Габдрахманов И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 600 рублей. 21 апреля 2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности "административному аресту на 5 суток. 5 мая 2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности к аресту на 5 суток.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", пунктом 8 разъяснено судам, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений.

Согласно материалам уголовного дела, Габдрахманов И.К. по ст. 19.24 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался.

С учетом указанных выше обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Габдрахманова И.К. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2016 года в отношении осужденного Габдрахманова И.К. отменить, уголовное преследование по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ прекратить, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор в отношении Габдрахманова И.К. изменить, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие инвалидности 3 группы и заболевание глаз.

Наказание, назначенное Габдрахманову И.К.:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 150 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, оставить без изменения;

- по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ снизить до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ст.ст. 71, 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи