Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 22-4399/2016

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Маньшаковой А.А. в интересах осужденного Кухтова Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11.07.2016 года, которым:

осужденному

Кухтову Е.А., ... , в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шаталовой С.П. в интересах осужденного Кухтова Е.А. и самого осужденного Кухтова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семченко М.И., об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд

установил:

01.11.2004 приговором Ставропольского краевого суда Кухтов Е.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 24.07.2004 года, конец срока - 23.07.2018 года.

Осужденный Кухтов Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 01.11.2004 более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Меньшакова А.А. в интересах осужденного Кухтова Е.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что Кухтов Е.А. отбыл более 2/3 срока наказания, объявленные Кухтову Е.А. взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены, согласно имеющимся сведениям Кухтов Е.А. не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, так как взыскания объявлялись в основном за нарушение формы одежды. Обращает внимание суда на то, что Кухтов Е.А. имеет 26 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, суд не дал никакой оценки тому, что потерпевшими не был заявлен гражданский иск, судебные издержки, понесенные по делу, возмещены Кухтовым Е.А. в полном объёме. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного Кухтова Е.А. удовлетворить.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона, судом по данному делу выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Выводы суда о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению основаны, на законе, представленных представителем ... допустимых доказательствах, собранных с соблюдением закона, исследованных судом всесторонне, объективно, оцененных правильно и полно изложенных в постановлении.

Согласно представленному материалу Кухтов Е.А., находясь с 24.12.2009 под стражей в ... режима содержания не нарушал, поощрений не имел. Во время отбывания с 02.12.2004 наказания в ... с первых дней зарекомендовал себя с положительной стороны, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрен администрацией учреждения. Решением комиссии учреждения переведен в облегченные условия отбывания наказания. Однако в последующем неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых применялись меры дисциплинарного характера, а 08.02.2008 одновременно с наложением дисциплинарного взыскания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 18.04.2008 переведен в ПКТ - 1 месяц. В дальнейшем пересмотрел свое поведение, встал на путь исправления, и за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрен администрацией учреждения. 25.08.2009 трудоустроен на должность дневального, 20.01.2010 трудоустроен резчиком пищевой продукции, 13.06.2013 трудоустроен дневальным, 08.11.2013 переведен на должность кухонного рабочего, 07.04.2015 трудоустроен резчиком пищевой продукции. Окончил ПТУ учреждения, по окончанию которого получил специальность электросварщик ручной сварки 3-го разряда. По прибытию в ... 02.06.2015 помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, находясь в карантинном отделении ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и "системой социальных лифтов". Нарушений установленного порядка отбывания наказания в карантинном отделении не допускал. Комиссией учреждения распределен в отряд N8. На добровольных началах без оплаты труда выполняет обязанности дневального в отряде. Принимает активное участие в благоустройстве помещений и территории отряда. Обучается в ОУ-Ю9 учреждения по специальности тракторист-машинист с/х. За хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрен администрацией учреждения, нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает. Комиссией учреждение переведен в облегченные условия отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, проявляет тактичность. Принимает участие в общественной жизни отряда, присутствует на общих собраниях осужденных отряда и других воспитательных мероприятиях. Посещает клуб учреждения, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. В беседах индивидуально- воспитательного характера заявляет, что жалеет о своем поведении, время проведенное в местах лишения свободы считает потраченным зря. В планах на будущее обещает порвать с криминальной субкультурой, трудоустроиться. Социально полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров и писем, отношения с родственниками нормальные. Вину по приговору суда признал частично, однако, в беседах индивидуально-воспитательного характера заявляет, что раскаивается в совершенном преступлении, вину признал полностью. Написал извинительное письмо потерпевшим. Общественную и личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте. На профилактическом учете не состоит. Имел исковое обязательство на сумму 8 179 рублей, в настоящее время погашено. Прошел полный курс лечения от наркомании.

Согласно материалам дела осужденный Кухтов Е.А. поощрялся 26 раз за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях: два раза в 2005, два раза в 2006, два раза в 2007, один раз в 2009, три раза в 2010, два раза в 2011, три раза в 2012, восемь раз в 2014 и три раза в 2015. Ему объявлено 10 взысканий: один раз в 2007 за курение в не отведенном месте - водворен в ШИЗО на 5 суток, шесть раз в 2008 выговоры за одиночное передвижение и нарушение формы одежды, по пять суток водворения в ШИЗО за нарушение формы одежды, занавешивание спального места, одиночное передвижение и за нарушение распорядка дня ПКТ-1 месяц, в 2009 и 2012 годах объявлены выговоры за покидание локального участка, в 2014 за нарушение формы одежды также объявлен выговор. Все взыскания погашены по сроку или сняты.

Однако, объявленные поощрения за добросовестный труд не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и данные о личности Кухтова Е.А., пришел к обоснованному выводу, что за весь период отбытия имело место посредственное поведение осужденного, и обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного и свой вывод в этой части правильно обосновал и изложил в постановлении со ссылкой на исследованные в судебном заседании материалы дела.

Доводы жалобы опровергаются доказательствами, представленными исправительным учреждением и данные доказательства правильно оценены судом первой инстанции. Решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом было принято с учетом всей совокупности обстоятельств, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а также поведения осужденного за весь период отбывания наказания и отношения к учебе и труду.

Суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Кроме того, суд обоснованно признал, что фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд правильно применил уголовный закон, и его выводы подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, коллегией также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11.07.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Кухтова Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: