Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июля 2016 г. по делу N 33-4792/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Журавлевой О.В.

судей краевого суда: Безгиновой Л.А., Меньшова С.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя Заводновой Е.Н. по доверенности Фоменко К.Н.

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 апреля 2016 года

по исковому заявлению Заводновой Е.Н. к Федикову И. М. о признании площади земельного участка декларированной, границ земельного участка ориентировочными,

УСТАНОВИЛА:

Заводнова Е.Н. обратилась в суд с иском к Федикову И.М. о признании границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ГСК "Стрела", с кадастровым номером 26:126010518:2, принадлежащего Федикову И.М., ориентировочными и подлежащими уточнению, признании границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ГСК "Стрела", с кадастровым номером 26:12:010518:67, в соответствии с межевым планом от 06.10.2014 года, подготовленным МУП "Земельная палата", в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:010518:67.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 апреля 2016 года исковое заявление Заводновой Е.Н. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истицы Фоменко К.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на частную жалобу ответчик Федиков И.М. указывает, что истица не имеет права на предъявление исковых требований о признании площади земельного участка декларированной, границ участка ориентировочными.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истицы Фоменко К.Н., просившую определение суда отменить, ответчика Федикова И.М., просившего определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, признав возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявивишихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и пришел к выводу, что истица не имеет право на подачу иска, так как не имеется доказательств, подтверждающих ее право на спорный земельный участок.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно и необоснованно. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ у суда не имелось, так исковое заявление подписано представителем истицы по доверенности Кузьминовым О.И. В доверенности закреплено право представителя на подписание искового заявления. Истица является наследником Зимовцова Н.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.09.1993 года N.., согласно которому истице передан гараж в ГСК "Стрела". Земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения. Суд не принял во внимание, что при переходе права собственности на гараж истице перешло и право собственности на спорный земельный участок.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исходя из буквального толкования указанной выше нормы, иск подлежит оставлению без рассмотрения в том случае, когда заявление предъявлено надлежащим лицом (органом), но подписано или подано от его имени неуполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Заводновой Е.Н. подписано ее представителем Кузьминовым О.И., действующим по доверенности, в которой специально оговорено его право на подачу и подписание искового заявления от имени истицы ( л.д. 6, 35). Следовательно, исковое заявление подписано уполномоченным на то лицом. Однако судом данное обстоятельство не было принято во внимание.

Таким образом, в данном случае суд неправильно применил норму абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Ссылка суда на то, что Заводновой Е.Н. не представлено доказательств, подтверждающих ее прав на спорный земельный участок, опровергается материалами дела.

В своем исковом заявлении истица указывает, что спорный земельный участок она не может оформить в порядке наследования ввиду необходимости проведения кадастровых работ и межевания.

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на землю N ... от 18.12.1992 года, согласно которому Зимовцову Н.П. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок в ГСК "Стрела" ( л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09 сентября 1993 года истица является наследником имущества Зимовцова Н.П., которое состоит из гаража в ГСК "Стрела" ( л.д. 8).

Согласно справке, выданной ГСК "Стрела" исх. N ... от 05.05.2013 года, истица является членом ГСК "Стрела", ею в полном объеме внесен паевой взнос до 1997 года, гараж N57 принадлежит ей на праве собственности ( л.д. 23).

Сведений о том, что имеются иные наследники после Зимовцова Н.П., в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, коллегия приходит к выводу, что право на земельный участок возникло у истицы в порядке наследования.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 апреля 2016 года отменить. Направить настоящее гражданское дело в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи