Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-5559/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Криволаповой Е.А.,

судей: Тепловой Т.В., Киселева Г.В.,

при секретаре судебного заседания: Казарян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя НБ "Траст" (ОАО) - Лебедева С.В. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Зосименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Зосименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда первой инстанции от 16 мая 2016 года заявление ОАО НБ "ТРАСТ" к Зосименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16 мая 2016 года представитель НБ "Траст" (ОАО) - Лебедев С.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, необоснованное, и вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что действующим федеральным законодательством и договором не предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора применительно к рассматриваемой категории гражданских правоотношений. Полагает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками по кредитным договорам, обязательный претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что банком не представлено документов, подтверждающих факт досудебного обращения к ответчику с требованием о погашении возникшей задолженности.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку какого-либо обязательного досудебного порядка урегулирования спора по данной категории споров не предусмотрено ни главой 42 ГК РФ, ни иными федеральными законами. Более того, такой порядок не предусмотрен и заключенным между сторонами кредитным договором N2435041913 от 20. 02. 2014, а также Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Так, необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством, либо в силу действия принципа диспозитивности самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Как следует из представленных документов, при заключении договора сторонами не был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения ст. 452 ГК РФ предусматривают досудебный порядок урегулирования спора об изменении или расторжении договора, однако, такого требования банком заявлено не было.

Следовательно, при таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление НБ "Траст" (ОАО) направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда первой инстанции от 16 мая 2016 года о возврате искового заявления ОАО НБ "Траст" к Зосименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и направить указанное исковое заявление в Георгиевский городской суд для принятия к производству и разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи :