Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-5739/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Криволаповой Е.А.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Меньшова С.В.

при секретаре Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе К.С. В.

на решение Невинномысского городского суда от 28 апреля 2016 года

по иску К.Г.Н. как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней К.А.С. к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

К.Г.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.А.С. обратилась в суд к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований она указала, что она и дочь являются собственниками квартиры ""по ул. Новой в г. Невинномысске.

Брак между ней и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка N5 г. Невинномысска 23.06.2014 года., о чем составлена запись акта о расторжении брака N5353 от 30.07.2014 года. Ответчик в квартире не проживает, в ней не имеется его вещей. Они вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета трех человек. Наличие регистрации в квартире не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования данным жилым помещением.

Решением Невинномысского городского суда от 28 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал К.С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Невинномысск ул. Новая дом "". и указал, что решение суда является основанием для снятия К.С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе К.С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд не принял во внимание его довод, что он длительное время проживал в указанной квартире. В связи с расторжением брака и невозможностью совместного проживания он был вынужден выехать из квартиры.

В соответствии с ч.3ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебное заседание К.С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, посредством направления извещения заказным письмом, которое возвратилось с пометкой " истек срок хранения".

В соответствии с ч.2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленными и в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

К.Г.Н. представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствии.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя К.Г.Н. по доверенности В. Т.А., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: г. Невинномысск ул. Новая дом "". Брак между К.Г.Н. и К.С.В. расторгнут 30.07.2014 года. Членом семьи собственников квартиры ответчик не является, какого -либо соглашения о праве пользования указанной квартирой между ними не имеется.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.17 Конституции РФ, ст. 30, ч.4 ст.31 ЖК РФ правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, они не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Поскольку оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не установлено, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: